Extrem könsorganisering vid samlag

På grund av olika sociala och religiösa influenser finns det en extrem könsorganisering av samlag.

Extrem könsorganisering vid samlag

På grund av olika sociala och religiösa influenser finns det en extrem könsorganisering av samlag . Detta orsakar överdriven huvudperson genomträngning och många andra lika trevliga metoder försummas.



Om vi ​​frågade flera personer vad de menar med samlag skulle de flesta svara på samma sätt, det vill säga att de består av penetration. Och specifikt, implicit, i vaginal penetration. Om vi ​​ställde samma fråga i nästan alla länder i världen skulle säkerligen svaret vara detsamma.



Men varför? Vad får människor att associera samlag med vaginal penetration? Svaret är att man ingriper extrem könsorganisering . Låt oss fördjupa oss.

hur man bryter sig loss från en gräns



Samlag, erotiskt samlag eller könsorgan?

Om vi ​​kommer ihåg ursprunget till ordet 'sex', hänvisar det till vårt tillstånd som sexuella varelser. Det betyder, det handlar om vårt sexuell identitet mer än någon annan betydelse .

Ur detta perspektiv, att prata om samlag skulle omfatta ett mycket brett spektrum av beteenden .

Om vi ​​håller oss till den bokstavliga betydelsen av 'sexuella relationer', skulle vi hänvisa till alla förhållanden som består av interaktionen mellan två personer i kvaliteten på att vara könsbestämd (hålla händer, prata, krama, kyssa ...).



Gosar mellan man och kvinna

I alla fall, om vi omprövar begreppet och omvandlar det till 'erotiska relationer', har allt en annan betydelse .

Etymologiskt hänvisar 'sexuellt' inte (endast) till vad som händer i intimitet. Men, som påpekat, hänvisar det mer till uppfattningen om sexuell identitet.

Samma Eros som förekommer i prefixet 'erotisk' ger en komponent av intimitet, längtan och lust till relationer . Låt oss inte glömma att Eros, gud av grekisk mytologi , han var ansvarig för sexuell attraktion. Hans romerska motsvarighet är Cupid.

Tja, även om vi omformulerar konceptet, fortsätter vi fortfarande att associera det med en intim interaktion: penetration. Relationer baserade på penetration är inte kulminationen eller målet för någon intim interaktion.

Om de var det skulle det kanske vara mer logiskt att kalla dem könsorgan. Och inte samlag eller erotik. Erotiska relationer har så många nyanser att det verkar nästan löjligt att bara ta hänsyn till en av dem .

Extrem könsorganisering och orealistiska förväntningar

Idéer om intima relationer smittas av olika sociala influenser. Bio eller TV har lärt oss att könsorganen är den enda källan till verkligt nöje .

Säkert, porr han accentuerade den extrema genitaliseringen av erotiskt samlag . Den presenterar vissa dynamiker, tider, sätt, dimensioner och beteenden som inte i absoluta termer är representativa för vad som händer i verkligheten.

Om vi ​​låter oss påverkas kommer vi troligen att uppleva intima relationer med frustration.

När könsorganen 'besviker' besviker allt

Könen, både manliga och kvinnliga, kan vara en besvikelse. På olika sätt, av olika orsaker, men de kan svika.

Utöver orsakerna och situationerna, vad händer om de besviker? Avbryts det erotiska förhållandet? Våra erotiska relationer är så ömtåliga att de bara beror på könsorganen ? Nej, uppenbarligen inte.

Men den extrema könsorganiseringen av sexuella relationer, i kombination med populär tro, säger ja. Detta ger en serie missförstånd och svårigheter.

Situationen för en man före eller under samlag är nyfiken och ledsen, men ofta förlorar sin erektion helt eller delvis . Således tillskriver partnern det till bristen på erotisk lust mot henne.

Detta förklarar överdimensioneringen av könsreaktionen. Ja tillskriver könsbeteende mer värde än manifestationen av önskan eller upphetsning som känns av personen .

Par kyssar

Vi saknar ett oändligt antal trevliga upplevelser

Priset för överskattning av samlag är mycket högt. När vi fokuserar på bara en erotisk övning underskattar vi resten .

Genom att göra det utesluter vi upplevelsen av okända förnimmelser som kan få oss att känna glädje som är lika med eller ännu mer intensiv än penetration.

Öppna för olika erotiska beteenden i själva verket hjälper det till att förbättra kunskapen om oss själva och att förbättra eros.

Dessutom är det inte sant att män och kvinnor alltid gillar att ha denna typ av relation. Dessutom är det falskt att vi alltid behöver eller alltid vill få orgasm. Ibland kan vi behöva njuta av olika sammanhang genom olika interaktioner.

Idealet skulle vara att nå en nivå av självkännedom som att njuta av all slags nöje i erotiska relationer. Oavsett intensitet, varaktighet eller kvalitet.

Tillräcklig sexutbildning bör främja denna självkännedom så att människor blir mer oberoende och fria.

Första samlag: för många myter och få sanningar

Första samlag: för många myter och få sanningar

Det finns många myter kring sex och i synnerhet första samlag. Låt oss granska några misstag som har 'gett resultat'.