
Har du undrat varför många kvinnor runt om i världen varje 8 mars deltar i evenemang och demonstrationer? Många människor ställer sig denna fråga. Vissa hävdar att på 2000-talet och i moderna länder som Italien existerar inte diskriminering av kvinnor eller är helt anakronistisk. De hävdar också att feministiska påståenden i allmänhet är felplacerade eftersom de åtnjuter praktiskt taget samma rättigheter som män. Men som vi väl vet är verkligheten en helt annan.
Men lyckligtvis finns det också de som försvarar dessa demonstrationer genom att inse vikten av 8 mars och att det fortfarande finns mycket kvar att göra när det gäller verklig jämställdhet mellan män och kvinnor. De sistnämnda pratar om löneskillnaden mellan könsbrott, glastaket av rädslan som kvinnor känner när de går ensamma på gatan, deras osynlighet inom yrkesområden som vetenskap och så vidare. Som ni ser är listan väldigt lång.
Alla åsikter är giltiga men förblir så eftersom de ofta uttalas utan att titta på uppgifterna . I den här artikeln kommer vi att försöka titta på verkligheten med utgångspunkt från statistiken och på så sätt förstå om det verkligen är rätt och legitimt att kvinnor fortsätter att gå ut på gatan varje 8 mars.
Feminism: rörelse som kräver kvinnors ekonomiska, medborgerliga och politiska rättigheter; i en mer allmän mening, en uppsättning teorier som kritiserar kvinnors traditionella tillstånd och föreslår nya relationer mellan könen i den privata sfären och en annan social ställning i den offentliga. (Ordbok Treccani )

8 mars och kämpa mot löneskillnaderna
Löneskillnaden eller de olika lönerna som en man och en kvinna får för samma jobb beror på två skäl:
- Även om de tillhör samma yrkeskategori och därför borde få samma lön männen belönas utöver grundlönen med olika bonusar . Även i de modernaste företagen tjänar kvinnor ofta så mycket som 20-30 % lägre löner. Ännu ett exempel på kvinnlig diskriminering .
Kvinnor i Europa fortsätter att tjäna en genomsnittlig lön som är 163 % lägre än män. Löneskillnaderna mellan män och kvinnor har inte minskat de senaste åren och beror till stor del på att kvinnor tenderar att ha en låg sysselsättningsgrad och i lågavlönade sektorer väljer mindre befordran, avbryter sina karriärer oftare och tar fler obetalda jobb.
- Rapport från Europeiska kommissionen den 20 november 2017-
Kvinnor i vetenskapen
När vi talar om kvinnor i vetenskapen syftar vi på de som har lyckats bli pedagogiska och historiska referenser för de nya generationerna . För att bedöma deras närvaro, plocka helt enkelt upp böcker om historia, vetenskap, kemi, fysik, matematik eller litteratur på jakt efter kvinnliga referenser.
Resultatet av denna analys är alarmerande: kvinnor existerar inte annat än i skuggan av manliga historiska personer. Det vill säga, de är inget annat än ett bihang, ett tillbehör till människan och hennes erövringar. Det finns flera böcker som pekar finger på hur de som har berättat hittills alltid och bara gjort det till den kvinnliga befolkningens nackdel.
Låt oss ta ett exempel. Tänk på namnet på någon viktig historisk person. Namn som Leonardo da Vinci Christopher Columbus Thomas Edison eller Nelson Mandela kommer lätt att tänka på. Och hur är det med kvinnor? Namn som Beulah Louise Henry eller Rosa Parks är knappast bekanta. Ändå är deras betydelse liknande eller till och med större än deras respektive manliga samtida. Som Amelia Earhart Grace O'Malley eller Valentina Tereskova.
Bestraffningen av moderskapet på jobbet och glastaket
Det är värt att nämna en mycket intressant ny studie även om den tar oss bortom gränserna för vårt Italien. Vi pratar om den forskning som subventioneras av Caixa Social Observatory (en av de viktigaste privata bankerna i Spanien) och utförs i samarbete med Pompeu Fabra University i syfte att utvärdera lika tillgång för män och kvinnor till arbetsmarknaden.
Enligt denna utredning endast 30 % av kvinnorna som dyker upp på en anställningsintervju får villkor som liknar dem som är reserverade för män med samma krav. Med andra ord, trots att de presenterar samma CV erbjuds män bättre villkor. Vad tycker du?
Denna klyfta accentueras om de arbetssökande kvinnorna också är mammor. Tänk på att enligt denna studie har en kvinna med barn 359 % mindre sannolikhet att få en intervju än en man som också är pappa. Det är priset att betala för att ta hand om familjen medan mannen helt enkelt hjälper till eller samarbetar hushållssysslor .
En annan forskning denna gång utförd i Sverige ( Har könssammansättningen i Par betydelse för arbetsfördelningen efter förlossningen? ) visade det löneskillnaderna för lesbiska par som har fått barn försvinner vid 5 år men detta händer inte för heterosexuella par.
Studien klargör att denna klyfta försvinner hos homosexuella par på grund av den nödvändiga jämlika fördelningen av utbildnings- och underhållskostnader mellan de två medlemmarna i paret.

8 mars och sexistiskt våld
Att gå ut på gatan den 8 mars är också ett sätt att upprepa motståndet mot alla former av sexistiskt våld . De könsvåld det får detta namn eftersom offren alltid är kvinnor som är skyldiga bara för att de är det.
ISTAT ägnar en hel sida åt feminicider (sorglig men nödvändig neologism för att indikera kvinnomord) komplett med alarmerande statistik och data som borde få alla att reflektera utan att gå vilse i överflödiga resonemang.
Det fanns 123 kvinnor som offer för frivilligt mord 2017 i Italien. (ISTAT)
I artikeln Violence against women: a structural perspective av sociologen Concepción Fernández Villanueva vid Complutense University of Madrid våld mot kvinnor definieras som en strategi för att behålla den patriarkala makten och ett sätt att förhindra kvinnor från att lämna den plats av ojämlikhet som de historiskt sett har varit begränsade till.
Manligt våld är lättare motiverat. En legitimitet som ofta uttrycks även i juridiska och kriminella koder, resultatet av kristalliseringen av värderingarna i det chauvinistiska samhälle där vi fortfarande lever.
Efter att ha läst allt detta är du fortfarande säker på att kvinnor inte ska demonstrera varje 8 mars? Vad är din åsikt om detta?