Faderns roll har förändrats mycket genom åren och verkar numera inte vara särskilt definierad. En gång i tiden var konturerna av denna figur tydliga: det var familjens överhuvud som sörjde för familjeenhetens ekonomiska välfärd . Han representerade auktoritet men tog sällan hand om barn och ännu mer sällan om hushållssysslor. Allt var i ordning och definierat.
Det senaste decenniet har dock radikalt förändrat mansfiguren och följaktligen fadersfiguren. Ändå det finns en punkt där både tidigare och nu fäder fortsätter att känna sig djupt involverade: deras barns framgång.
Styr ditt hus och du kommer att veta hur mycket ved och ris kostar; uppfostra dina barn och du kommer att veta hur mycket du är skyldig dina föräldrar
–östligt ordspråk–
Tidigare var de ansvariga för att fostra ärliga, hårt arbetande människor redo att bli modellmedborgare. Men nu följer alltid samma logik vissa fäder slutade med att bli ett slags chef för sina barn . De vill inte bara att de ska vara utmärkta medborgare utan hoppas också att de ska bli bäst på något. Inom idrotten till exempel.
Detta är lätt att observera på läktarna i söndagens barnturneringar. De finns alltid där och uppmuntrar och vägleder sina barn att bli bättre . De fullföljer detta uppdrag med sådan intensitet att de till och med delar ut sin tillgivenhet för sina barn enligt detta mål. De är pappor som projicerar sina fantasier om framgång på sina barn och som vid en viss tidpunkt slutar vara pappor för att bli duktiga tränare.
Faderns direkta och indirekta tryck
Den maskulina visionen om framgång är mycket mer krävande och begränsad än den feminina. Av denna anledning per . För många av dem är den första och den andra synonyma och koncentrerar följaktligen sina egna utbildning mot framgång, särskilt när det innebär att ha kompetens.
Dessa fäder är desperata efter att känna sig stolta över sina barns framgångar. Ibland kan de inte skilja sina egna önskningar från sina barns. Barn däremot försöker på alla sätt behaga sina fäder genom att jaga sitt leende som ett uttryck för tillfredsställelse när de tar medalj, kommer först i en tävling, gör mål eller får ett utmärkt betyg i matematik.
Att deras pappa är stolt över dem gör att de känner sig säkrare och de underkastar sig denna logik av godkännanden och förebråelser.
Det kan hända att om sonen misslyckas med att nå de mål som fadern ställt upp, så slutar denne med att uttrycka en känsla av att likgiltighet . Ibland uttrycker han det inte direkt, andra gånger
Pappan som inte har utbildat sig färdigt än
Fäder som faller in i dessa attityder är faktiskt barn som försöker hämnas. Det är möjligt att de var offer för samma typ av uppväxt: så många förväntningar som ställdes på dem som de kanske inte kunde tillfredsställa. Och om de lyckades, tvingades de göra stora uppoffringar och lida.
Deras barn påminner dem om de barn de en gång var och genom dem försöker de kompensera för sina misslyckanden och allt som vid den tiden hindrade dem från att vara lagets Totti, klassens underbarn eller den framgångsrika chefen. De känner sig obekväma och för därför över den bristen på sina barn. Detta är en mekanism som uppstår omedvetet och med de bästa avsikter. Vad de faktiskt hoppas är att deras barn ska bli bättre än dem och uppnå en högre livskvalitet.
Problemet med denna ekvation är att den utesluter en grundläggande faktor: äkta kärlek . Den kärleken som kan respektera tillväxtens faser, tider och misstag. Den där kärleken som accepterar den andra personen för den den är med allt sitt bagage av framgångar, misstag, triumfer och katastrofer.
Chefsfaderns kärlek kan vara väldigt djup men den slutar aldrig vara självisk . Den här typen av pappa är mer mån om sig själv och sin lycka än om sitt barns faktiska välbefinnande. Före allt annat måste en far veta hur man kan vara en källa till förtroende för sin son, en figur som kan ingjuta en visshet i honom: att bortom omständigheterna har varje person ett oerhört värde som kommer att erkännas både i framgångar och i motgångar.
Bilder med tillstånd av Brett Cole
