För de flesta är svek en oförlåtlig handling som orsakar ett djupt sår. Och denna tanke är så inarbetad att det här ämnet nästan har blivit tabu. Efter ett svek finns det inget att prata om eftersom allt redan är sagt. Tydligen ingenting motiverar det och det finns inget botemedel.
Dock Denna radikalism tillåter oss ibland inte att se vissa ganska viktiga nyanser. Till exempel, ibland anser vi att något är ett svek som i verkligheten inte är det. Eller så kan vi döma för hårt vissa andra människors brister som i verkligheten inte orsakar överdriven skada annat än att göra oss besvikna utifrån några av våra förväntningar.
Så mycket som en person vill vara trogen, kommer de aldrig att sluta förråda singulariteten hos den person de tilltalar.
-Jacques Derrida-
Det finns ett behov av starka nerver och mognad att ge sveket rätt tyngd. Uppenbarligen gillar ingen att bli besviken över förväntningarna de har på någon som inte har betett sig som vi förväntat oss. Denna besvikelse har ofta mer att göra med oss själva än med den andra personens beteende.
Vad är svek?
Vi pratar om svek när en person inte respekterar det givna ordet Ur etymologisk synvinkel kommer ordet förrädare från latin förrädare o av förrädaren som anger den person som levererar någon till den andra parten. Som du kan se är det ett ord som kommer från militär tradition. Och strängt taget skulle det motsvara att lämna över fienden.
I vardagen pratar vi om svek när någon som tydligen är på vår sida plötsligt säger något eller agerar på ett sådant sätt att det vänder sig mot oss. Vi trodde att han var på vår sida och plötsligt upptäcker vi att så inte är fallet.
Ora detta att vara på vår sida är ofta mycket tvetydigt, liksom att vara emot oss. Att vara på vår sida kan betyda tusentals saker: från att vara delaktig i våra misstag till att respektera vår integritet. På samma sätt kan vara emot oss allt från att fördöma våra brister till att försöka förgöra oss motsvarade inte våra förväntningar .
Pakter och svek
När det gäller vänskap eller kärlek händer det ofta att gränserna är vaga. Båda relationerna kräver specifika avtal eller åtaganden men dessa är sällan explicita. Man tror att i händelse av ett positivt band kommer det inte att finnas något utrymme för skada.
Men som nämnts ovan är argumenten om vad som gör ont ibland väldigt subjektiva. Det mest klassiska fallet är det berömda romantiska sveket. Frågan i det här fallet är: kärlekspakten förutsätter att känslan hålls vid liv oavsett omständigheter?. Detta kan vara avsikten men vi måste tänka på att detta är ett mycket svårt mål att uppnå.
Det beror på att känslor har sin egen cykel. Ibland lyckas de ta ställning och ta ett positivt värde. Andra gånger löses de helt enkelt upp eller förvandlas till något negativt. På detta område finns det inga säkerheter oavsett vad folk säger om motsatsen. Det kan hända att för att hedra ett åtagande som gjorts upprätthålls bandet men detta betyder inte att känslorna inte har förändrats.
Som en person kan känna sig besviken och sviken när ens partners känslor förändras . Frågan som uppstår vid det här laget är om problemet ligger hos dem som känner annorlunda (och agerar därefter) eller hos dem som förväntar sig att det aldrig ska hända?
Fakta och omständigheter
Många säger sig kunna märka vad som helst förändring i känslor av din partner förutsatt att den senare är uppriktig och pratar om det så snart som möjligt. Verkligheten visar oss att så sällan är fallet. Om en av de två är kär och den andra inte längre är kär, är det svårt för dem som fortsätter att vara kära att acceptera denna asymmetri. Ännu mer när det redan finns attraktion för en tredje person.
Det är därför vi ofta tenderar att dölja vad som händer. Den sanna avsikten är inte att lura utan att undvika skuldkänslan som härrör från skadan som orsakas den andre eller den plåga som den kan utlösa. Uppenbarligen finns det också cyniker eller manipulatorer som tycker om att leka med andra människors känslor men de är en minoritet.
Sanningen är att det kan göra oss bra att bli flexibla när det gäller svek eller vad vi ytligt definierar som sådant. I det här fallet tenderar omständigheterna att vara mycket viktigare än själva fakta. Det är möjligt att bakom det vi kallar svek ligger något annat som inte alltid stämmer överens med våra förväntningar eller önskemål.
