Spridningen av vetenskapliga falska nyheter och feltolkningen av data representerar ett annat virus att kämpa emot. I kristider blir behovet av säkerhet, bevis och försäkran allt större. Av denna anledning är det nödvändigt att anta en kritisk vision för att möta den oundvikliga infodemin i dessa dagar.
Detta är ingen trivial sak. Hoax om Coronaviruset cirkulerar snabbare på sociala nätverk än information som kommer från officiella och verifierade källor. Därför har det under de senaste veckorna kommit rapporter som hävdat att det var möjligt att bota Coronaviruset genom att dricka varma drycker eller att vi med sommarens ankomst skulle vara fria från smittorisken.
Till detta kommer en inte mindre problematisk aspekt. Det är lätt att stöta på till synes vetenskapliga studier . Det är dock viktigt att förstå att brådska och ibland även företagsglöd gör att denna forskning kanske inte anses vara giltig, hållbar eller representativ.
Ett exempel är de frekventa nyheterna om påstådda vacciner. Vi välkomnar denna information eftersom vi rörs av känslomässiga behov eftersom vi längtar efter lösningar som ger hopp. Vi delar dem utan att verifiera dem, vi tar deras sanningsenlighet för given utan att utsätta dem för granskning av kritiska tankar och nästan utan att inse det faller vi återigen i fällan av falska vetenskapliga nyheter .
Vetenskapliga falska nyheter: lära sig känna igen dem som en vetenskapsman skulle göra
Andra Noam Chomsky . I denna mening kan det utgöra en fara att ge ett visst missnöje gentemot institutionella strukturer, och detta i den nuvarande situationen. Vi kan till och med misstro officiella och mer rigorösa vetenskapliga publikationer; vilket får en oroande innebörd.
I en mycket nyligen studio utförd av forskarna Dietram A. Scheufele och Nicole M. Krause från University of Wisconsin-Madison, anges följande: det är nödvändigt att informera människor mer om vetenskapliga ämnen. Och detta innebär nödvändigtvis att lära sig känna igen det sanna från det falska, vad som är tillförlitligt från det som inte är det.
Vi måste träna våra ögon att känna igen systematiska fel . Att hitta motivationen att gå bortom en catchy titel som inte döljer något annat än det eftertraktade clickbait.
På samma sätt är det nödvändigt att utveckla ett mentalt och känslomässigt filter som gör att vi kan skilja vetenskap från pseudovetenskap som säger att med vissa näringstillskott är det möjligt att skydda oss mot Coronaviruset eller att detta virus orsakas av 5G.
Uppenbarligen är vi inte alla forskare men att känna igen falska vetenskapliga nyheter kräver ett rigoröst tillvägagångssätt i detta avseende . Detta är en fråga om ansvar och nödvändighet i denna period. Följande strategier kan hjälpa oss att filtrera bort det som är tillförlitligt från det som är inkonsekvent tveksamt eller uppenbart falskt.
1. Vem kommer informationen ifrån? Vi måste alltid leta efter källan
Varje gång vi går in på våra sociala profiler och står inför den stora oceanen av nyheter kan vi lägga märke till två saker. Den första är att medierna tävlar med varandra om att erbjuda oss sensationella nyheter. Det andra är att vi ofta delar dem begränsa oss till att bara läsa titeln . Och detta är definitivt ett misstag.
För att känna igen falska vetenskapliga nyheter måste du gå tillbaka till källan. Ibland är det journalisterna själva som tolkar en studie helt felaktigt eller som informerar oss om förekomsten av en Vaccin
Vi måste därför vara medvetna om att nyheter också kan vara resultatet av andras tolkning. Vi finner startstudien nyheterna vid ursprunget och låt oss analysera det lugnt.
2. Var försiktig med catchy rubriker för att inte falla i fällan av falska vetenskapliga nyheter
Var försiktig med sensationella rubriker av dem som tar till den känslomässiga påverkan är avgörande för att känna igen falska nyheter.
Medierna som använder dessa rubriker är inriktade på clickbait dela nyheterna eller spridningen av bluff. Låt oss komma ihåg att det ofta finns partipolitiska intressen bakom falska nyheter.
3. Detaljerad och objektiv rapportering: Opartiskhet är nyckeln
Timothy Caulfield professor i hälsorätt vid University of Alberta (Kanada) säger något intressant. Människor visar en större tendens att fokusera på rubriker som förmedlar ett negativt positivt eller nästan mirakulöst budskap.
För att identifiera vetenskapliga falska nyheter får vi inte ryckas med av känslor. De mest rigorösa, tillförlitliga och giltiga studierna använder inte känslor . De är kortfattade mål som ger flera data och detaljer.
Än en gång vill vi påminna dig om behovet av att verifiera källorna till de sätt genom vilka vi skaffar information. Nyheter kan vara resultatet av tolkning och av denna anledning är det lämpligt att använda originalkällor.
4. Anta ett vetenskapligt förhållningssätt: när du läser nyheter måste du leta efter källor och kopplingar
Som redan nämnts, när vi klickar och läser en nyhet bör vi alltid vara krävande och rationella: vi letar efter länkar, källor, referenser, originalinformation även om det är på främmande språk.
5. Vilka andra medier publicerade nyheten?
En annan strategi för att identifiera falska vetenskapliga nyheter består i att verifiera dess spridning på andra medier . Om en sökning efter nyheterna på en sökmotor visar att ingen annan media har publicerat något om den, så är det falska nyheter.
6. Att upptäcka falska vetenskapliga nyheter kräver tid, kritiskt tänkande och viljestyrka
Om det finns något som kan definiera samtid är det utan tvekan omedelbarhet. Sensationella nyheter blir virala på några minuter . Men bara 20 % av de som delade informationen brydde sig om att läsa den, verifiera den och utvärdera dess tillförlitlighet.
Vi måste bli medvetna om en viktig aspekt, en detalj som är mer avgörande än någonsin: för att känna igen falska vetenskapliga nyheter är det nödvändigt att investera tid, vilja och ett kritiskt öga. Det räcker inte att bara läsa rubriken. Det räcker inte att hysa en journalists åsikt.
Istället är det nödvändigt att vidga vår blick för att bli gudar Sherlock Holmes ställs inför information som lämnas till oss. Låt oss framför allt försöka ställa krav på oss själva.
