Det finns en historia här och alla kommer att veta den. Mattor som inte lyfts på länge förvandlas till enorma avlagringar av damm som stiger upp i kvävande grå moln när vi trampar på dem. Spotlight-fodralet det är en underbar film eftersom den i sitt sätt att berätta behåller sitt engagemang för film men också för det yrke som journalistiken representerar och med de verkliga fakta som den gör rättvisa åt på den stora skärmen.
Mattan som redaktionen i Boston Globe bestämmer sig för att skaka är en som vid första anblicken verkar obefläckad med färgerna fortfarande ljusa och livliga. Låt oss prata om den katolska kyrkan som en institution. En kyrka med enormt inflytande på samhället (Massachusetts Boston 2002) där händelserna äger rum. Den verkliga ryggraden i samma med en så viktig social roll att det får många att tro att det är bättre att se åt andra hållet när brott begås under dess tak, t.o.m. sexuella övergrepp su minori.
En fri press håller även de mäktigaste institutionerna i schack.
– Spotlight-fodralet –
Kritiskt erkännande
Det är svårt att lyfta fram den bästa aspekten av Spotlight-fodralet eftersom det handlar om och filma som fungerar utmärkt som helhet . Skådespelarna är på topp, manuset är välskrivet, tagningarna är alltid effektiva och scenerna följer varandra prydligt utan att det finns sekundära berättelser som överskuggar huvudintrigen. Filmen är uppriktig med tittaren och gör detta engagemang från öppningssekvensen till avslutningen.
Spotlight-fodralet vann en Oscar för bästa film 2015 placerar sig framför filmer av otvivelaktigt värde som t.ex Revenant – Återupplivad e Spionernas bro eller till och med till det chockerande Rum . Den fick också priset för den bästa originalmanuskategorin där den tävlade med uppmärksammade rivaler som t.ex Ut och in . Utmärkelser som i sig kanske inte säger oss så mycket men som åtminstone får oss att förstå att det här är en film värd vår uppmärksamhet.
När du är ett fattigt barn från en fattig familj och en präst är intresserad av dig är det en stor sak... Hur kan du säga nej till Gud?
– Spotlight-fodralet –
Utgångspunkten
Markerna faller på bordet. I högkvarteret för den prestigefyllda Boston Globe ett team av undersökande reportrar arbetar i full frihet . Den består av en chefredaktör (Michael Keaton) som leder Mark Ruffalo, Rachel McAdams och Brian d'Arcy James. Till gruppen läggs också en regissörsassistent (John Slattery som Ben Bradlee Jr.) och den nya regissören Liev Schreibe som Marty Baron.
Det blir den nyanlända baronen som kommer att rikta teamets uppmärksamhet mot de sexuella övergrepp som sker inom kyrkan under blinda blickar av de religiösa människor som intar de högsta positionerna i organisationens interna hierarki. Från och med nu kamerorna vänder sig mot de människor som kunde ha gjort något men inte gjorde det som förblev tysta eller hjälpte till att upprätthålla tystnaden .
Ur en psykologisk synvinkel sticker en detalj tydligt ut: filmen är ett tydligt exempel på hur vid många tillfällen är det ett yttre element som tänder förändringens säkring. I situationer av våld till exempel är detta element vanligtvis en nära upplevelse. När det gäller filmen kommer förändringen med den nya regissören: en person som har vuxit upp långt från de former av kontroll som kyrkan utövar i den specifika gemenskapen.
The Spotlight Affair en film som förändrade historiens gång
Om vi konsulterar statistiken kommer vi att upptäcka det över hela världen nästan 100 000 offer för pedofili av medlemmar av prästerskapet har erkänts som sådana . Utan att ta hänsyn till alla de fall som har förblivit ostraffade på grund av principen om rimligt tvivel eller som inte ens kommit fram. Men det kanske svåraste att acceptera är nog De tysta delaktighet och tillåtelse i många av dessa fall : rädslan för kyrkan själv att stå till svars för sina synder att erkänna sig själv som människa där majoriteten av samhället redan uppfattar det som sådant.
Framsteg har gjorts och kanske vi har brutit den yttre och hårdare ytan av problemet men det finns fortfarande många fall att upptäcka. Och det är inte en fråga om hämnd eller brist på tro utan bara om önskan att sådana episoder aldrig ska hända igen; att offer känna sig stöttad och skyddad mot angripare.
Så att ingen institution igen blir övertygad om att det är bättre att täcka eller gömma sig snarare än att rapportera och främja brottsbekämpning.
