Gordon Allport (1897 – 1967) var en mycket respekterad och inflytelserik amerikansk forskare inom psykologiområdet. Han kom från en familj av arbetare som brydde sig djupt om värderingarna hälsa och utbildning, vilket fick honom att gå djupare in i begrepp som motivation, impulser och personlighet. Nedan kommer vi att prata om personlighetsteorin som formulerats av denna forskare .
Efter examen från Harvard åkte Allport till Wien där han träffade Sigmund Freud och bestämde sig sedan för att anamma psykologi och börja sin karriär. När han återvände till Harvard doktorerade han i psykologi och under första hälften av 1900-talet var han redan känd för sina insatser, inklusive hans teori om personlighet.
Enligt Allport är de personlighetsdrag som han senare kallade personliga dispositioner influerade av erfarenheterna av barndom från den sociala miljö man lever i och från samspelet mellan dessa två dimensioner . På den tiden fanns det en utbredd uppfattning att tidigare och nuvarande krafter formade personligheten. Allport trodde att personlighet var sammansatt av tre egenskaper: centrala och sekundära kardinaler.
Allports personlighetsteori särskiljer centrala och sekundära kardinaldrag.
Allport känner Freud
Allport rapporterade sitt möte med Freud i sin självbiografiska essä Mönster och tillväxt i personlighet . För att bryta isen sa han att han hade träffat ett barn på tåget till Wien som var rädd för att bli smutsig. Han ville inte sitta bredvid en person som var smutsig trots mammans försök att lugna honom. Barnet hade förmodligen ärvt denna fobi från sin mamma, en mycket ren och till synes dominant kvinna. Efter att ha studerat Allport i några minuter frågade Freud: Och var det barnet henne? .
Allport upplevde Freuds försök att spåra denna interaktion tillbaka till en omedveten episod från hans barndom. Psykoanalys tenderar faktiskt att fördjupa förbi och det omedvetna utan att uppehålla sig vid de viktigaste, medvetna och omedelbara aspekterna av upplevelsen.
Även om Allport aldrig förnekade vikten av omedvetna och historiska variabler på vissa beteenden, betonar hans arbete medvetna eller medvetna motiv kopplade till det nuvarande sammanhanget.
Allports teori om personlighet
1936 upptäckte Gordon Allport att en enda engelsk ordbok innehöll mer än 4 000 ord för att beskriva olika personlighetsdrag. Hans teori särskiljer tre personlighetsdrag:
Kardinaldrag
Några historiska personer som skulle visa sig ha ett starkt kardinaldrag är Abraham Lincoln för sin ärlighet Marquis de Sade för sin sadism och Jeanne d'Arc för hennes heroiska självbetjäning. Människor med en sådan personlighet de är kända just för dessa kardinaldrag, så mycket att deras namn är förknippade med de egenskaper de personifierar . Enligt Allport är kardinalegenskaper sällsynta och tenderar att utvecklas under åren.
När kardinaldragen är närvarande formar de personens uppfattning om sig själv, hans känslomässiga dimension, hans attityder och beteenden till den grad att etablera en historisk identifikation utifrån dessa egenskaper.
Centrala sektioner
Kärnegenskaper är de allmänna egenskaperna som ligger till grund för personligheten . Även om de inte är lika dominerande som de kardinaler, är de de viktigaste egenskaperna som kan användas för att beskriva en person. De är närvarande och viktiga egenskaper men absolut inte dominerande.
Enligt Allports personlighetsteori har varje person 5 till 10 kärnegenskaper närvarande på olika nivåer. Låt oss prata om vanliga egenskaper som t.ex intelligens blyghet eller ärlighet som påverkar de flesta av en persons beteenden .
Sekundära egenskaper
Sekundära egenskaper är de element som relaterar till attityder eller preferenser, det vill säga dispositioner som är betydligt mindre generaliserade och mindre relevanta. De visar sig ofta bara i vissa specifika situationer eller omständigheter .
Till exempel en person som har självsäkerhet som ett kardinaldrag kan hon visa tecken på underkastelse när hon stoppas av polisen för fortkörning. Det är bara en situationsanpassad egenskap som kanske eller kanske inte visar sig baserat på andra mellanmänskliga möten.
Enligt Allport dessa sekundära egenskaper är svåra att identifiera eftersom de bestäms av en begränsad uppsättning stimuli och i sin tur avger en begränsad uppsättning ekvivalenta svar .
Allports forskning om personlighetsdrag
Teorin om personlighetsdrag är inte direkt baserad på empirisk forskning och detta är just dess akilleshäl . Psykologen publicerade faktiskt få studier för att stödja hans teori. Men tillsammans med sin bror undersökte socialpsykologen Floyd Allport 55 universitetsstudenter och kom fram till att personlighetsdrag var identifierbara och mätbara hos majoriteten av individer.
Huvudsyftet med denna analys var att utveckla en personlighetsmätningsskala.
Ett annat märkligt initiativ av Gordon Allport fick honom att analysera en serie brev skrivna av en viss Jenny Gove Masterson. Under de sista 11 åren av sitt liv skrev kvinnan 301 brev till en gift man. Allport skaffade dessa brev och studerade dem. Han bad 36 personer att karakterisera Jenny utifrån de personlighetsdrag de kunde identifiera.
Hans studie drog slutsatsen att egenskaper inte är oberoende. Vidare kan de beteenden som motiverar vissa egenskaper vid ett givet ögonblick komma i konflikt och dyka upp över varandra som i en hierarki.
Även om olika experter är överens om att det är möjligt att beskriva individer utifrån deras egenskaper personlighet antalet grundläggande egenskaper som formar den mänskliga personligheten har ännu inte fastställts och debatten är fortfarande öppen.
Till exempel minskade Raymond Cattell antalet observerbara egenskaper från 4000 till 171 och sedan till 16 genom att kombinera vissa egenskaper och eliminera de mest unika eller svårdefinierade egenskaperna. Den brittiske psykologen Hans Eysenck utvecklade istället en personlighetsmodell baserad på bara tre egenskaper.
Allports forskning och bidrag till personlighetsteorin anses dock vara banbrytande arbeten inom området personlighet och psykologi i allmänhet. Han förlitade sig på statistiska eller objektiva uppgifter snarare än på sin personliga erfarenhet . Det har inte funnits någon brist på kritik av hans teori om personlighet, med vissa som hävdar att den inte går in i en persons känslomässiga tillstånd eller deras tillfälliga beteende.
