Havet inuti Filmen är inspirerad av en sann livshistoria av Ramón Sampedro är en man som, efter att ha lämnats kvadriplegisk, bestämmer sig för att avsluta sitt liv .
Ramón Sampedros berättelse blev en mediasensation i Spanien, ett land där dödshjälp inte är lagligt ; 20 år har gått sedan döden av
Havet inuti det återupplivade kontroversens låga och återupptog ett ärende som ännu inte var helt avslutat dömd att leva Dömd att leva ) från 2001 men är utan tvekan den mest erkända och hyllade Havet inuti vem fick
Trots sin framgång fick den här filmen även negativ kritik från pressen och några kvadriplegiska föreningar som ifrågasatte Sampedros inställning till liv . Filmen gör dock inget annat än att föra oss närmare ett verkligt och mycket mediefokuserat fall och frågan om rätten till en värdig död till friheten att bestämma
Ramón Sampedro formade, förutom sitt medie- och filmarv, sin berättelse i två skrivna verk: Brev från helvetet ( Brev från helvetet ) och när jag faller ( När jag faller )
-Livet för mig i det här tillståndet... livet som detta är inte livet. Vem är jag att döma någon som vill leva? Det är därför jag ber att de inte dömer mig eller de som hjälper mig att dö. -Tror du att någon kan hjälpa dig? -Det kommer att bero på de som driver spelet och deras rädsla. Det tar inte lång tid, döden har alltid funnits där, i slutändan är det allas tur. Om han är en del av oss varför är de så chockade för att jag säger att jag känner för att dö som om det vore något smittsamt.
-Ramón Sampedro (Javier Bardem)-
Havet inuti
Ramon Sampedro Han föddes i Galicien 1943 och arbetade som fiskare till 25 års ålder, varefter han utsattes för en olycka som gjorde att han blev sängbunden resten av livet. Medveten om att han aldrig skulle kunna flytta igen och att hans liv alltid skulle bero på andra människors omsorg Ramón Sampedro bestämde sig för att han ville dö och ville göra det på ett värdigt sätt, varför han blev den första spanjoren att begära assisterat självmord.
Eftersom hon såg att hennes önskan inte kunde uppfyllas i lagens namn, bestämde hon sig för att göra det i hemlighet och förlitade sig på hjälp av sin vän Ramona Maneiro med tanke på att på grund av hans tillstånd av
Ramón spelade in en video medan han drack ett glas vatten innehållande kaliumcyanid; i den förklarade han varför han trodde att han förtjänade att dö med värdighet och hur han hade utfört denna handling. Han förklarade också att de inte skulle leta efter de skyldiga eftersom han hade varit hjärnan bakom planen och de människor som hade hjälpt honom hade helt enkelt lånat honom sina händer.
De filma visar oss de olika reaktionerna på Ramóns beslut : å ena sidan är de olika familjemedlemmarna emot dödsfallet. Hans bror hävdar att de bara vill Ramóns bästa och att detta inte sammanfaller med döden. Å andra sidan hittar vi några karaktärer som känner empati för Ramón, särskilt advokaten Julia och grannen Rosa som till en början dyker upp mot den men som slutar med att hjälpa Ramón.
Karaktären Rosa kommer att vara avgörande är delvis inspirerad av Ramona Maneiro . Först närmar hon sig honom efter att ha sett honom på tv och tror att hon kan hjälpa honom att hitta henne
Julia kommer att ta fallet till domstol; till skillnad från Rosa förstår han Ramón från början eftersom hon också lider av en degenerativ sjukdom och ofta tänker på självmord.
Varför ville Ramón Sampedro dö? Varför sa han att hans liv inte var värdigt och värdigt? Ett oändligt antal grupper reagerade på hans uttalanden och försäkrade att en fyrkantig person kan vara lycklig och leva med värdighet.
Vi ser ett av de mest kritiska ögonblicken ur denna synvinkel när en kvadriplegisk präst besöker Ramón, som båda diskuterar etiska, moraliska och religiösa frågor. Prästen insisterar på att livet tillhör Gud och att leva inte bara innebär att springa eller röra på armarna; du kan leva i rullstol på ett så värdigt sätt som möjligt. Sampedro de Lugna.
Allt detta får oss att reflektera över avsaknaden av en rätt eller korrekt ståndpunkt i detta avseende. Det finns inget bättre val mellan att leva eller dö, det är helt enkelt personliga och individuella beslut som vi inte bör ingripa i. Det kommer att verka absurt för alla att tvinga en person att dö eller att övertyga dem att dö men varför tvinga någon att leva?
Havet inuti
Dödshjälp är ett mycket känsligt ämne eftersom förutom det personliga beslutet ingriper andra faktorer som kulturellt, religiöst, sörjande av familjemedlemmar och nära och kära, etc. Att acceptera döden är inte lätt för någon men att acceptera att någon vill dö är ännu mer komplicerat .
För Ramón Sampedro hade livet blivit hans skyldighet handikapp Havet inuti vi bevittnar denna juridiska strid som fortsätter till denna dag.
I vissa länder som Belgien, Holland och vissa delstater i USA är dödshjälp lagligt och helt normalt inom sjukvården.
Den mediala aspekten av fallet, videon av hans död och filmen Havet inuti de öppnade en het debatt i Spanien;
Familjemedlemmar är förvisso de första som påverkas och påverkas och som initialt är motvilliga. Dock i dessa fall förståelse, kärlek och till och med psykologiskt stöd från familjemedlemmar kan vara grundläggande i denna resa mot godtagande .
Vi kan inte döma någon för deras beslut eller handlingar och vi kan inte ens tvinga dem att ändra åsikt; Havet inuti visar oss att vi kan komma överens eller inte men i slutändan kommer kärlek och förståelse att vara starkare än någon personlig idé.
Att leva är en rättighet, inte en skyldighet.
– Havet inuti –
