Det har varit många forskare som har försökt närma sig begreppet vetenskapen om ondska i ett försök att upptäcka vad som ligger bakom de avvikande beteendena. Neurovetenskap har länge försökt att upptäcka vad som händer i hjärnan på dem som gör skada, och många socialpsykologer har genomfört experiment som drivs av samma hopp.
Vi verkar drivas av ett verkligt behov av att veta vilka onda människor som gömmer sig och hur olika de är från oss. Vi letar outtröttligt efter rötterna till denna skillnad.
Innerst inne skulle vi alla vilja hitta någon som kan ge oss några riktlinjer så kanske vi kan undvika hotet de representerar. ELLER för att se till att vi skiljer oss från dem vilket definierar oss som en fysisk skillnad.
Även om vi redan har ledtrådar och man hittat små strukturella skillnader i hjärnan så har vi idag fortfarande inget absolut och felfritt svar. Och det beror på att frågan inte är så enkel som att skilja de goda från de onda. Onda varelser visar sig likna icke-onda varelser mer än vi är villiga att erkänna.
Nedan presenterar vi de möjliga faktorerna som påverkar manifestationen av ondska, resultatet av mer än fyrtio års forskning.
Typen av bilaga
Typen av bilaga det verkar vara en av faktorerna som gynnar uppkomsten av ondska hos individen. Forskning om personlighetsstörningar hos vuxna avslöjar en hög andel känslomässiga övergrepp och försummelse i de tidiga stadierna av deras liv.
Uppenbarligen definierar inte faktum i sig en person som ond men det verkar vara en gemensam nämnare för en god del. Utvecklingen av denna idé förklarar för oss det Emotionell misshandel under barndomen utgör ett hinder för utvecklingen av altruism .
Men återigen förklarar inte detta faktum i sig det onda. I vissa fall utsattes verkligt onda människor inte för några övergrepp under barndomen. Följaktligen skulle det vara för förenklat att vädja till denna faktor som en absolut indikator.
Det biologiska
Vissa genetiker har upptäckt det versionen av MAO-A-genen det kan vara en riskfaktor för utvecklingen av en beteendestörning även med episoder av återkommande brottslighet under tonåren och vuxen ålder.
Denna upptäckt gjordes av Avsshlom Caspi visade också en stark korrelation av denna gen med misshandel under barndomen . Det vill säga att det återigen verkar som att biologin är betingad av den miljö i vilken människan växer upp.
En annan biologisk faktor som verkar ha betydelse för vetenskapen om ondska är nivån av ett prenatalt könssteroidhormon: testosteron. Nivån av detta ämne som barnet utsätts för i moderns livmoder under graviditeten verkar påverka utvecklingen av den mänskliga hjärnans empatikrets.
Vetenskapen om ondskan: den mörka sidan av människan
Den briljanta kriminologen Julia Shaw han publicerade nyligen sina studier i en bok som också försöker förklara orsaken till att det finns ont hos människor. Shaw analyserar noggrant de neurovetenskapliga upptäckterna på låg nivå av ventromedial prefrontal aktivering i hjärnan hos så kallade dåliga människor.
Detta verkar vara ytterligare en faktor relaterad till vad Shaw definierar som en process av avhumanisering och självrättfärdigande av skada som utövas på tredje part. Denna typ av anomali i kombination med en viss grad av paranoia som drivs av en orolig attityd och en bristande känsla för riktning kan få en person att skada andra.
Samtidigt Shaw analyserar vad som inom psykologi kallas mörk triad : psykopati, narcissism och machiavellianism. Och han lägger till ett fjärde element till triaden: sadism. Faktum är att denna författare gör en extraordinär analys av de olika typerna av narcissism.
Definierar sårbara narcissister är mycket farligare än storslagna narcissister. Det verkar som om de förstnämnda är mer benägna att ilskna idisslare och fientlighet och skulle agera fruktansvärt dåligt om situationen krävde det.
Monster är inte födda monster, säger vetenskapen om ondskan
Genom att bläddra igenom all litteratur som vi hittills har tillgång till kan vi inte bekräfta att vetenskapen om ondskan bevarar den bakomliggande faktorn för ondskan. Tvärtom. Det verkar som om denna egenskap utvecklas över tiden och att miljöfaktorer definitivt påverkar den.
I den meningen Philip Zimbardos briljanta experiment Stanley Milgram och andra forskare inom ondskans vetenskap hade varnat oss för den lätthet med vilken bra människor agerar plötsligt dåligt i vissa miljösammanhang.
Detta skulle innebära att gränsen i många fall som skiljer en bra handling från en dålig inte är vem som utför den utan under vilka omständigheter. Detta tvingar oss att en övning i att förstå de bedömningar vi gör om människor som handlar ondskefullt. Det handlar inte om att rättfärdiga dem uppenbarligen. Vi måste dock erkänna att många variabler påverkar våra handlingar och inte alltid personliga.
Följaktligen verkar det för närvarande inte vara möjligt att hitta en dålig personlighetsstörning. Målet att skapa användbara medel för att förhindra dessa beteenden översätts därför till lo utveckla en tendens att humanisera människor som agerar ondskefullt i ljuset av den roll som den omgivande kontexten spelar.
