Begreppet normalitet: vad betyder det?

Normalitetsbegreppet används ofta och urskillningslöst i vårt samhälle. när vi vill definiera begreppet normalitet blir frågan komplicerad . Det är svårt att avgränsa vad som är normalt och vad som är patologiskt konstigt eller bisarrt.

En verkligt farlig aspekt av begreppet normalitet är konnotationerna förknippade med det med tanke på att den används vid en mängd tillfällen som ett mått på vad som är eller inte är korrekt.

Ett enkelt sätt att närma sig denna term är motsatsen till normal med andra ord patologisk.

Definition av patologisk eller onormal

Att definiera vad som är patologiskt har alltid varit komplicerat för psykologi på grund av komplexiteten i de kriterier som ska avgränsas . En debatt som psykologin fortfarande brottas med handlar om vad som ska anses mottagligt för diagnos eller terapi ; låt oss prata om frågan om vilka patologiska beteenden som ska behandlas och vilka som inte bör, vilka kriterier ska följas?

När det gäller att definiera det patologiska eller det onormala inom psykologin tillgriper vi vanligtvis fyra distinkta kriterier.

De fyra kriterierna är:

Det statistiska kriteriet.

Det biologiska kriteriet.

Det sociala kriteriet. intersubjektivitet och social kunskap fastställer de egenskaper som normaliteten måste följa. Vi kan tillskriva denna uppfattning ett starkt historiskt drag och kulturell ; beroende på era och kultur kommer konceptet att variera.

Det subjektiva kriteriet.

De angivna kriterierna är mycket användbara för att diagnostisera och behandla kliniska psykologiska störningar.

Normalitetsbegreppet enligt sociokonstruktivismen

De sociokonstruktivism . Normalitet skulle vara en annan idé konstruerad inom ramen för denna interaktion.

Detta betyder det det som är normalt kan inte behandlas av en objektivitet som dekontextualiserats av social intersubjektivitet . Vi kan med andra ord inte tala om normalitet i allmänna termer utan inom ett specifikt samhälle. Detsamma gäller kriteriet som används för att definiera det patologiska eftersom de båda faller in i den sociala konceptualiseringen av konstigt eller onormalt. Den synvinkel vi beskriver ger oss en intressant och nyfiken syn på det normala och kan innebära en eller annan etisk-moralisk debatt.

Allt som vi ser som konstigt och onormalt har ingen anledning att förknippas med en problematisk eller negativ läggning av den individ som utför nämnda beteende. Faktiskt samhället utesluter beteende, idéer eller egenskaper genom att markera dem som konstiga eller onormala.

Vi kan därför säga att Normalitet är en social konstruktion som innefattar beteenden, idéer och egenskaper som är lämpliga för livet i samhället. Det är en form av självreglering