Easterlin-paradoxen är ett begrepp som är placerat mitt emellan psykologi och ekonomi . Hur konstigt det än kan tyckas, befinner sig dessa två vetenskaper mycket ofta på att utforska gemensamt territorium. En av dessa är relaterad till begreppen pengar, konsumtionsförmåga och lycka. Begrepp utforskade direkt Easterlin paradox.
Ingen kan förneka vikten av pengar . Vi hör ofta att pengar inte ger lycka. Men det är också sant att vi många gånger känner oss frustrerade just för att vi inte har tillräckliga ekonomiska resurser för att köpa det vi vill ha: en resa, en kurs, bättre sjukvård.
Måste
– Antoine Rivaroli-
Easterlin-paradoxen syftar till att förstärka idén om att ha pengar och att vara lycklig är inte två sammankopplade verkligheter. Låt oss titta på denna intressanta paradox i detalj.
Easterlins paradox
Easterlin-paradoxen kommer från ekonomen Richard Easterlins sinne. Den första reflektionen han gjorde var global och gällde en verklighet som många av oss känner till: länderna med de rikaste invånarna är inte de flesta glad . Samtidigt är inte länder med lägre inkomster de olyckligaste.
Detta enkla postulat stöds av bevis motsäger tron att en högre inkomstnivå motsvarar mer lycka . Den första frågan var därför om uppnåendet av en viss nivå av ekonomiskt välbefinnande på något sätt begränsade förmågan att vara lycklig.
Paradoxen med Easterlin det visar oss också att genom att analysera skillnaderna i förmögenhetsnivå inom samma land förändras resultaten. I samma territorium är människor med mindre pengar faktiskt mindre lyckliga . Hur kommer det sig?
Easterlin-paradoxen förstärker tanken att att ha mycket pengar och vara lycklig inte är odelbara realiteter.
Relativiteten för ekonomisk inkomst
För att förklara alla dessa aspekter använde Easterlin en metafor från Karl Marx. Den senare sa att om en person kunde räkna med ett hus som kunde tillfredsställa alla deras behov, kunde de känna sig nöjda. Men om någon började bygga ett praktfullt palats bredvid det huset, det var då de skulle börja uppfatta ens hus som en koja.
Med utgångspunkt från detta koncept kom Easterlin fram till två slutsatser. Den första är att människor som får mer ekonomisk inkomst tenderar att vara lyckligare. Det andra är det människor upplever sin inkomst som hög beroende på omgivningens ekonomiska inkomst . Detta förklarar därför skillnaden i förhållandet mellan lycka och konsumtionskapacitet inom samma land och i alla länder.
Estearlins paradox varnar oss därför för hur uppfattningen om vårt välbefinnande betingas av de jämförelser vi gör med människorna omkring oss . Med andra ord är sammanhanget avgörande för att fastställa om ekonomiska insatser producerar lycka eller inte.
Ekonomiska intäkter eller eget kapital?
Richard Estearlin har aldrig öppet uttalat att större eller mindre ekonomisk inkomst är den direkta orsaken till känslan av lycka eller olycka . Vad Estearlin-paradoxen hävdar är att en hög inkomstnivå inte nödvändigtvis genererar en större känsla av lycka. Det senare beror i själva verket på det sociala sammanhanget.
Av detta uppstår ytterligare en fråga: kan det vara eget kapital snarare än ekonomisk inkomst som skapar lycka eller olycka?
Med utgångspunkt från Estearlins paradox Kan man tro att stora inkomstskillnader i ett samhälle är en källa till oro? Under förhållanden med stor ojämlikhet kan det att känna sig ekonomiskt överlägsen andra generera en känsla av större tillfredsställelse med livet. Tvärtom, att känna sig underlägsen majoriteten kan orsaka frustration och sorg.
I inget av fallen rör frågan direkt behovstillfredsställelse. Det gör att vår inkomst kan göra att vi kan leva utan större svårigheter men om vi uppfattar att andra lever bättre än vi, kommer vi att anse att våra inkomster är otillräckliga.
Detta är förmodligen vad som händer i mycket rika länder. Även om majoriteten av befolkningen får sina behov tillgodosedda fördelningen av välstånd bland de högre samhällsklasserna undergräver känslor av tröst och lycka. Tvärtom, i fattiga länder där den stora majoriteten av befolkningen lever med låg ekonomisk inkomst är det lättare för lyckan att blomstra.
