Sluta prata med någon som straff

Ibland används tystnad som straff. Att sluta prata med någon är en strategi som många använder för att uttrycka ilska ogillande eller att förebrå någon. Hur effektiv är denna metod för att övervinna ett problem eller för att en person ska förändras? Varför välja att inte tala när förbittring brinner inom dig?

Att etablera en dialog med någon är inte alltid lätt, särskilt när det finns en konflikt inblandad som inte verkar ha någon lösning. Dock om du istället för att ta upp ämnet direkt väljer att inte längre prata med den andra personen, skapar du bara saker spänning . Till den olösta kontroversen läggs ett limbo som kan bli en riktig giftinkubator.

Prata om du vill att jag ska lära känna dig.

-Sokrates-

Många har dock inget intresse av att lösa konflikten genom dialog. I slutändan vill de att den andre ska underkasta sig deras synvinkel de använder . I slutändan är det en barnslig attityd och den värsta aspekten är att den inte leder till något annat än bara självisk tillfredsställelse.

Att straffa med tystnad: skälen

Det finns många argument som försvarar idén . Men i slutändan är syftet att straffa personen och få denne att förstå sitt ogillande utan att behöva tala. Men varför inte säga det istället för att förlita sig på tystnaden? De främsta skälen som ges av dem som väljer detta verktyg är:

• Jag slutar hellre prata med en person än att blanda mig i en diskussion där förolämpningar utbyts.
Den här personen . Jag har redan bett henne att byta men jag fick inga resultat. Så det är bättre att inte säga något för... vad är poängen? Du måste be mig om ursäktför vad han gjorde mot mig (eller sa till mig eller inte gjorde eller sa). Förrän hon gör det kommer jag inte att prata med henne.
• Varför prata om vi hamnar där vi började? Bättre att stoppa kommunikationen och se om han förstår att jag inte har för avsikt att ge mig.

I samtliga fall anges att tystnad är det bästa alternativet för att förmedla konflikten. Av en eller annan anledning visade sig ordet ineffektivt. Därför beslutar vi att sluta prata med någon så att det ses som ett straff e följaktligen bör den andre ompröva sin inställning .

Att stoppa någon från att prata är aggressivt

En tystnad kan ha en mängd betydelser, varav några är verkligen våldsamma. Att sluta prata med någon är detsamma som att anställa en passivt-aggressivt beteende . Det betyder att du attackerar den andre men på ett implicit sätt. För det mesta är denna attityd lika eller till och med mer skadlig än direkt aggression eftersom tystnad representerar ett tomrum som kan tolkas.

För den som slutar prata med någon är anledningarna tydliga. Det finns också en väldefinierad förväntning på epilogen som denna situation måste leda till.

Men av alla de som använder sådana knep bör vi fråga: är du säker på att den andra personen verkligen förstår innebörden av din tystnad?

Tystnad ökar avståndet. OCH avstånd är vanligtvis inte en bra allierad för att förstå eller återställa trasiga eller skadade band. Omvänt ökar gapet ytterligare.

Å andra sidan kan det fungera tillfälligt att sluta prata med någon. Straffet utdöms och den andre reagerar: han kommer tillbaka för be om ursäkt lova att ändra eller göra vad du vill. Men på lång sikt kommer det att inkubera lite agg som kan växa. OCH

De positiva användningarna av tystnad

Det är också sant att ibland är det bättre att vara tyst. När vi är väldigt exalterade . Ilska leder till överdrift och att vilja såra den andre istället för att faktiskt uttrycka vad man tycker eller känner. Utgående från dessa antaganden finns det inget bättre än att sluta prata för att återfå ditt lugn. Under sådana omständigheter är detta ett smart beslut.

Omvänt, som vi redan har sagt, ger det sällan bra resultat att stanna för att tala för att straffa eller för att få den andra personen att ge upp . Ibland måste vi möta utmaningen att uttrycka vår ilska eller ilska utan att skada den andre. Lösningen är inte att sluta prata utan att söka och hitta medel för att bygga broar mot förståelse. Frånvaron av ord kan få den andre att ge efter men det betyder inte att konflikten försvinner. Å andra sidan kan det också hända att så inte sker och att det som från början var en snöboll hamnar i en lavin.

Kanske skulle det räcka med att söka bättre förutsättningar för dialog eller ett annat sätt att uttrycka vårt ogillande. Att göra den rutinmässiga miljön mer varm och kärleksfull hjälper till att återuppliva kommunikationen ibland. Hjärta att alltid hålla fast vid sina egna känslor och vad vi känner och inte vad vi tror att den andre känner är en formel som aldrig skadar. Låt oss prova det.