Det är svåra tider för Storbritanniens suverän som suttit längst, vars namn tillsammans med hennes familjemedlemmar har varit särskilt närvarande i nyheterna de senaste månaderna. Men det är inte första gången som bilden av några medlemmar av kungafamiljen har attackerats, vilket skakar grunden för den brittiska monarkin. Kronan är serien som berättar om drottning Elizabeth II:s regeringstid och som visar oss i detalj några aspekter av hans liv och hans familj som verkade glömda.
Serien, även om den kan verka som en ode till monarkin, erbjuder tittaren en närmare och mer intim synvinkel; långt ifrån att visa oss drottningen som en idealfigur som man kan förvänta sig, hon för oss närmare en mycket mer mänsklig karaktär. En kvinna inte så långt ifrån oss som befann sig i en privilegierad och ibland betungande position.
Åskådaren befinner sig nedsänkt i ett hav av tvivel, utan att veta om han ska stödja drottningen eller hata henne. Serien tar inte öppet parti även om den bibehåller en viss konservativ luft som dock förblir beslöjad ger tittaren möjlighet att ta sin egen position. Kronan populära Netflix TV-serier undersöker karaktärer mer än ideologiska frågor.
Monarkins funktion
I stora delar av vår planet anses monarki vara ett förlegat begrepp värdig medeltiden och inte i linje med den samtida eran även om det fortfarande finns många länder där den är närvarande. Kunglighet vare sig vi gillar det eller inte är en del av vårt förflutna, vår nutid och som det verkar även vår framtid.
För den mer skeptiska eller republikanska tittaren titta Kronan det kan vara en riktig utmaning. Men showen visar oss den andra sidan av myntet en familj som trots alla sina privilegier måste arbeta hårt för att utföra sina uppgifter.
Konkret analyserar serien karaktären av en kvinna som inte kan välja sitt öde utan måste anpassa sig till det och de krav som förväntas av henne . Även om hon inte var särskilt karismatisk kunde Elizabeth II inte låta bli att acceptera vikten av en krona som inte var avsedd för henne från början.
Är kungligheterna verkligen så privilegierade? Är deras figur fortfarande relevant idag? Det här är några av de frågor vi kommer att ställa oss som tittare.
Monarkier har gått igenom flera faser genom historien och de som har stått emot fram till nu har fått anpassa sig så gott de kunnat. Från absolutismen av parlamentarisk monarki tills det blir en dekorativ om än privilegierad orgel som nästan inte har något att säga till om.
Monarkier har på något sätt förvandlats till en källa till underhållning för allmänheten, en ursäkt för att fylla förstasidorna av brottsnyheter medan deras institutionella uppgift förpassas till bakgrunden.
Kronan utforska alla dessa faser från det ögonblick då en medlem av kungafamiljen, Elizabeth II:s far, tvingas ta på sig en roll som han inte var förberedd på inför den påverkan som den allmänna opinionen har på dem.
Serien har för avsikt att komma närmare Elizabeth II på ett intimt sätt visar oss en suverän med inte särskilt empatisk och fann sig själv fylla en betydande roll i förväg. Kronans vikt är större än du kan föreställa dig. Livet i palatset handlar inte bara om lyx utan också om ansvar, skyldigheter och naturligtvis uppoffringar.
Kronan : den längsta regeringstiden
Serien tar oss till ögonblicket då Elizabeth II tar styret av kungariket och därmed tvingas möta mer än komplexa situationer. den brittiske suveränen hade inget annat botemedel än att återuppfinna bilden av kungafamiljen i världen.
Serien utforskar alla förändringar, övergångar och relationer mellan kronan och de olika politiska upprorsmakarna under regeringstiden: från de mest konservativa som Winston Churchill upp till de regeringar som är mest kritiska till monarkin som den som leddes av Harold Wilson. Elizabeth II mötte motgångar från sina första steg som drottning vilket är anledningen till att han återuppfann ett system som var djupt rotat i det förflutna.
I sin tur får karaktärer som vid den tiden sågs som kungafamiljens svarta får en särskild betydelse. Således upptäcker vi abdikationen av Edward VIII, skandalerna med prinsessan Margaret eller hertigen av Edinburghs familj.
Drottningen kommer att behöva ta itu med de känslor hon har för kronan och kommer att behöva fatta beslut som kan få henne att konflikt med sin familj för rikets överlevnad. Kronan målar upp en ganska objektiv bild lämnar tittaren obestämd om han ska älska eller hata suveränen och hennes familj.
Seriens författare har dokumenterat sig själva genom historieböcker och tabloidpress, varför det finns en känsla av oklarhet och svårighet att ta tydlig ställning eller fästa sig vid karaktärerna.
Monarkin och massornas underhållning
Som redan nämnts monarkin gick plötsligt från att vara maktens stödpunkt till en källa till underhållning för massorna (i bästa fall) . Mellan landsflyktingar och halshuggningar såg några monarker sin makt vackla och beslutade sig därför för att underkasta sig den allmänna opinionen.
Elizabeth II var den första suverän för att fira en kröning på tv och delvis eliminera den idylliska och gudomliga aura som hade svävat kring suveränitet fram till dess. Detsamma hände för prinsessan Margarets bröllop, en händelse som applåderades och sågs på skärmen av allmänheten.
Men när de kungliga bestämmer sig för att visa sig för allmänheten som en normal familj, blir deras image lidande. Är normalitet värdig suveränitet? Om de är en familj som alla andra, varför förtjänar de en privilegierad roll?
Alla kungafamiljer har rådgivare som kan komma med rätt förslag eller göra fel och orsaka uppståndelse. Skandaler som mitt i kommunikationstiden kan bli avgörande inslag till förmån för republikanska idéer.
Det är precis vad som händer med den brittiska kungafamiljen efter beslutet att spela in en dokumentär om livet i palatset som andra monarkier gjorde, inklusive den spanska. Vad som verkade vara ett bra försök att komma närmare allmänheten slutar med att sänka dem.
Slutsatser
Trots att det är något konservativt med det TV-serie det gör narr av ett föråldrat och ibland absurt protokoll. Den fördjupar oss i livet för en härskare som har lyckats upprätthålla mystik ända in på 2000-talet.
Bortom den tekniska kvaliteten och manuset sticker den sublima tolkningen av skådespelarna ut. Förutom svårigheten att representera en verklig karaktär som är känd för massorna, måste förmågan att använda olika skådespelare beroende på de olika tidsepoken belönas. Trots den nya skådespelaren skådespelarna kunde internalisera artisternas tal, röster och gester från tidigare säsonger.
Kronan det påverkar inte vår synpunkt och tillåter oss att inta en objektiv ståndpunkt; allt är inte svart och vitt, alla är inte bra eller dåliga, nyanserna är oändliga . Och det gör den med enorm framgång tack vare ett gediget manus och utmärkta prestationer.
