Det är ingen bra idé att kommunicera halvvägs. det finns olika sociala och kulturella mekanismer som hetsar oss att skicka ofullständiga meddelanden såsom implicita överenskommelser eller underförstådda fraser. Ordet och hur det används regleras av samhället. Ibland åberopas goda seder och andra vardagliga uttryck.
Då och då kan det hända att människor inte vet vad eller hur de ska kommunicera ett koncept av den enkla anledningen att de inte är tydliga i sitt tänkande. Detta är fall där intern kommunikation är obefintlig och detta övergår i svårigheter att förstå när man interagerar med andra.
Tala tydligt; du tafsar på varje ord innan du säger det
-Oliver Wendell Holmes-
Maktförhållanden påverkar på liknande sätt dessa olyckliga ekvationer. tysta . Och de tystnar. Ibland allt, ibland en del av kommunikationen. Allt detta skapar bara missförstånd och förvirring och är därför ingen bra idé alls.
Antyder en dålig idé
De kommunikationshandlingar som inte är direkta men som ändå förutsätter tillräcklig klarhet för en eller båda parter kallas insinuationer och därför är de inte nödvändiga
Även i vardagliga handlingar kan underförstådda fraser förvandlas till missförstånd. För att fortsätta med föregående exempel kan de knackar på dörren också förstås på andra sätt beroende på sammanhang och situation.
En av betydelserna kan till exempel vara Det är dags att sluta prata om det här ämnet för att någon har anlänt eller det kan betyda att personen vi väntade på har kommit eller Uppmärksamhet, ingen borde ha knackat på dörren men någon gör det. Något händer.
Samtalspartnerna bör vara i samklang att tolka exakt vad den andre vill säga när han uttalar dessa oprecisa meningar som enligt hans mening är uppenbara. Allt detta skulle vara anekdotiskt om det inte vore för att denna kommunikationsformel också används i komplexa situationer.
Detta är en ondskefull idé i en värld av förfrågningar och förfrågningar önskningar . Det händer ofta. Vi skulle vilja att den andra personen skulle göra något för oss men du säger det inte till dem. Vi tar för givet att den andra personen måste veta. Hur kan han inte förstå att jag behöver eller vill ha det eller det? säger vi till oss själva. Den negativa aspekten är att andra inte alltid kan förstå och känna till våra omständigheter för att förstå våra tankar. Och här kommer konflikten.
Implicita avtal är en annan dålig idé
Ett avtal är i huvudsak en pakt mellan två eller flera individer. Självklart gör vi affärer med oss själva men vi fokuserar på sociala överenskommelser. I en överenskommelse är varje part överens om att agera på ett visst sätt. Det är resultatet av alla deltagares erkännande och leder till uppnåendet av ett gemensamt mål.
Dock det finns de som gör misstaget att anta att ett avtal existerar utan att ha rådfrågat den andra personen eller personerna och därför utan att bekräfta det. Till exempel tar vissa individer det för givet att om de agerar på ett visst sätt måste alla andra göra detsamma. Om jag aldrig glömmer datumet för din födelsedag får du inte glömma min eller om jag sätter dig först före mig måste du också göra det.
Två eller flera människor kan nå vilken överenskommelse som helst. Problemet uppstår när en av de inblandade antar något som aldrig uttryckligen sagts. Liksom i de givna exemplen uppstår missförståndet i de flesta fall när det gäller korrespondens men innefattar även andra dimensioner som ibland är mer komplexa. Eftersom jag har lidit mycket i livet har du skyldigheten att inte orsaka mig ytterligare svårigheter eller ens eftersom jag känner mig överlägsen dig kan du inte kritisera mig. Inget av dessa uttalanden är okej.
En utmärkt idé är att främja direkt och tydlig kommunikation. På ett eller annat sätt misslyckas vi med denna form av kommunikation, men risken multipliceras när implicita budskap dominerar, latenta eller beslöjade. Det är därför det är en bra idé att göra våra tankar tydliga att försöka undvika konflikter .
