Låt oss höra det
Låt oss dela upp denna reflektion i två delar för att förstå den bättre. I den första ska vi försöka belysa vad det innebär att vara ett djur. I den andra kommer vi att prata om rationalitet och hur människan använder den.
Människan: ett av djuren
Inom biologin är människan införd som en levande varelse i djurriket. uppfyller ett djurs egenskaper och funktioner (för mer information se detta länk ). Å andra sidan skulle många kunna säga att människan är utrustad med intelligens och förnuft och vädjar till denna egenhet att särskilja sig från andra djur.
L’ intelligens . Precis som en katt eller en hund överlever för att de har klor och tänder, har människor intelligens som en resurs för överlevnad. Faktum är att om människor inte hade haft denna flexibilitet och kognitiva kapacitet skulle de förmodligen ha dött ut. Vi är inte de smidigaste eller snabbaste, de längsta eller de kortaste.
Vissa experter hävdar att vi är den mest anpassade arten. I verkligheten är det inte så meningsfullt att prata i termer av anpassning och naturligt urval; en anpassad art är en art som inte är i fara att utrotas. Vi skulle till och med kunna säga det alla eller de flesta arter som inte har dött ut är för tillfället anpassade.
Säkert vår plasticitet tillåter oss att leva i zoner av jorden med egenskaper och förhållanden väldigt olika . Men vi är inte heller unika i detta: många bakterier är ännu bättre på att expandera än vi. I denna mening är vi ett bland andra djur med våra speciella egenskaper varken bättre eller sämre än andra levande varelser.
Det rationella djuret
En andra aspekt att överväga med avseende på frågan som ger rubriken till denna artikel är: vad betyder rationellt inom begreppet rationellt djur? Vi kunde förstå ordet rationell som . Det kan också förstås som motsatsen till emotionell eller instinktiv.
Att skilja det emotionella från det rationella är ingen mening. Detta beror på vårt beteende får alltid inflytande från de två parterna. Det är ofta omöjligt att separera en input från en annan . Ja det är sant att ibland är det mer deltagande av vår känslomässiga sida och andra gånger är vi mer rationella. Men trots detta kan vi inte betrakta dem som två oberoende sätt att agera: båda påverkar ständigt varandra.
Låt oss lämna känslor åt sidan och se i vilken utsträckning vår neocortex är rationell. Med utgångspunkt från tankens psykologi har mänsklig logik och logik kontrasterats Aristotelisk logik . Det senare representerar det renaste och mest matematiska resonemang som är möjligt. Forskare insåg snabbt att de två tankeformerna inte sammanfaller.
Men om människan inte använder logik när hon tänker, hur resonerar hon? För att ge ett svar måste vi tänka så människor har begränsade kognitiva resurser och behöver i många fall agera snabbt . beslut och vi skulle kunna producera komplexa svar. Men är det inte rätt?
Av denna anledning människor resonerar genom mentala genvägar som inom psykologin kallas heuristik . Dessa är resonemang baserade på sannolikhet och direkt eller indirekt erfarenhet. På en adaptiv nivå är det mer användbart att föra sannolika orsaksresonemang genom att ta en måttlig risk för att det kanske inte är korrekt än att ta evigheter att fatta ett beslut och förkasta denna risk.
Är människan ett rationellt djur?
Efter att ha observerat data om mänskligt tänkande och beteende kan vi göra några reflektioner. Påståendet att människan är ett rationellt djur måste tas med stor försiktighet och ett visst avstånd. Rationellt eller inte, i princip kan vi säga att detta placerar oss varken bättre eller sämre än andra levande varelser vad gäller anpassning.
Ett sätt att definiera oss själva myntat av socialpsykologi det är kognitiva sparare . Denna kvalifikation har en anledning: vår hjärna är programmerad att hushålla med våra resurser så mycket som möjligt. Beroende på händelsens eller problemets betydelse kommer han att starta ett mer eller mindre genomarbetat resonemang men kommer alltid att försöka spara pengar.
