Socialpsykologi och sociologi: skillnader

Socialpsykologi och sociologi: vad är skillnaden? Du kanske tror att de är samma sak men i verkligheten är de två distinkta discipliner. Å andra sidan presenterar de dock några gemensamma aspekter och utvecklingen av den ena berodde delvis på den andras födelse.

Från början existerade bara psykologi och sociologi. När en gren inom psykologin började undersöka sociala processer och gruppprocesser föddes socialpsykologin, varför det finns ett samband mellan de två disciplinerna.

Sociologin har i sin tur varit intresserad av de individuella processer som analyserats av psykologi. Samspelet mellan subjektet och miljön eller sammanhanget har blivit ett reflektionsobjekt för en del sociologer som därmed har gått bort från det makrosociologiska synsättet. I utvecklingsprocessen för båda disciplinerna är därför inflytandet av den ena på den andra och vice versa otvivelaktigt influensa

Deras utveckling har bidragit till att göra dem idag två alltmer specialiserade discipliner vars forskningsomfattning från tid till annan blir allt mer specifik och detaljerad. Specialiseringen har resulterat i att ett ämnes studieobjekt gradvis har distanserats från ett annat. Till exempel fokuserar sociologer mer på makrovariabler som social struktur (Bourdieu 1998) eller migration (Castles 2003) medan socialpsykologer fokuserar på mikrovariabler som gruppidentitet (Tajfel och Turner 2005) eller social påverkan

Socialpsykologi och sociologi: ett hat-kärleksförhållande

Oavsett skillnader handlar dessa två ämnen om samma objekt: mänskligt beteende. Socialpsykologi är en gren av psykologin som sysslar med att analysera sammanhangets direkta eller indirekta påverkan på individens beteende (Allport 1985). Sociologi, å andra sidan, är en samhällsvetenskap vars syfte är att systematiskt studera samhället, social handling och de grupper som utgör det (Furfey 1953). Förenkla båda studerar relationer mellan människor människor men från olika perspektiv.

Fokus förändras därför vilket gör att de två disciplinerna kan dra från varandra och berika sig med innehåll och samtidigt fortsätta forskningen i två motsatta riktningar som accentuerar deras olikheter. Bland de viktigaste är det faktum att socialpsykologin studerar samhällets effekter på individen medan sociologin kännetecknas av studiet av kollektiva fenomen i sig själva. Med andra ord socialpsykologi studerar mänskligt beteende på individnivå medan sociologi på gruppnivå.

Skillnader mellan socialpsykologi och sociologi

Socialpsykologi

Syftet med socialpsykologin är att analysera samspelet mellan individen och samhället

Sammanfattningsvis processer mellan människor och mellan grupper av människor. När det gäller mellanmänskliga processer som tar hänsyn till skillnader mellan människor, informationens roll, dess agerande och funktion inom människor analyseras grupper . När det gäller i intergruppsprocesser vikt läggs på gruppens roll mellan olika grupper i konstruktionen av den enskilda personens identitet.

Sociala fenomen studeras därför av socialpsykologin men utgör inte dess huvudsakliga undersökningsobjekt. Det snarare analyserar den effekten som dessa fenomen har på individen. Socialpsykologin försöker förstå vilka sociala faktorer som påverkar individer och hur de påverkar deras beteende oavsett de olika ämnenas olika personligheter.

Sociologi

Sociologi studerar hur de organisationer och institutioner som utgör samhället skapas, upprätthålls eller omvandlas (Tezanos 2006). Den analyserar effekterna av olika sociala strukturer på individers eller gruppers beteende och hur dessa transformationer påverkar sociala interaktioner (Lucas Marín 2006).

Som Richard Osborne förklarar (2005) sociologi handlar om att förklara något som verkar självklart

Viktiga exponenter för de två disciplinerna

Även om det finns tusentals anmärkningsvärda exponenter för båda disciplinerna, sticker några av dem ut på ett betydande sätt. Eftersom vi inte kan hedra alla stora forskare, låt oss se några av de teorier och metoder som två av de viktigaste forskarna har utvecklat i ämnet och som säkert kommer att vara användbara för att förstå skillnaderna:

• Pierre Bourdieu Habitus påverkar vår uppfattning, vårt sätt att tänka och våra handlingar.

Henri Tajfelutarbetade han tillsammans med John Turner (2005) identifiera oss som en del av en grupp vars normer formar vårt beteende.

Medan det enligt Bourdieu finns kategorier genom vilka vi uppfattar världen och som bestämmer vårt beteende, är det enligt Tajfel en individs tillhörighet till en given grupp som bestämmer hans beteende genom att följa de normer som gruppen själv delar. Som redan nämnts är detta två tillvägagångssätt som analyserar samma objekt men ur två olika perspektiv.

Bibliografi

Allport G.W. (1985). Socialpsykologins historiska bakgrund. En G. Lindzey

Bourdieu P. (1998). Distinktionen. Samhällskritik av smak. Il Mulino Editions.

Cialdini R.B. (2001). Teori och praktik av övertalning.

Furfey P. H. (1953). Sociologins omfattning och metod: En metasociologisk avhandling. Harper.

Moscovici S.

Tajfel H. y Turner J. C. (2005). An integrative theory of intergroup contact en Austin W. G. y Worchel S. (red.) The Social Psychology of Intergroup Relations. Chicago: Nelson-Hall s. 34-47.