Sunt förnuft: Är det verkligen så vanligt?

Descartes konstaterade att sunt förnuft var den bästa distribuerade egenskapen i världen ; det fanns ingen som inte ägde denna omdömesgilla gåva. För den berömda matematikern och filosofen tillät denna dimension bortom personliga idiosynkrasier alla att vara lika tydliga med vad som var rätt, vad som var acceptabelt och vad som gränsade till det irrationella.

Tja, som Voltaire en gång sa, sunt förnuft är faktiskt det minst vanliga av sinnena. Vad betyder det? I huvudsak att sådan enighet inte alltid är verklig eller uppfattad, särskilt när det gäller att förstå vad som är logiskt eller vad man kan förvänta sig i varje situation. På något sätt integrerar alla sitt eget sunda förnuft som ibland inte stämmer överens med andras.

Å andra sidan är den mest märkliga aspekten det vi skulle alla ha det bättre om vi kunde tillämpa sådan enkelhet när det gäller värderingar och handlingsprinciper utgående från en omdömesgill och nästan universell essens. Men i vissa fall, även om vi vet vad som är bäst att göra i vissa situationer, gör vi det inte alls; delvis på grund av håglöshet, utmaning, apati eller för att vårt sinne är upptaget i andra mer komplexa dimensioner.

Sunt förnuft säger oss till exempel att vi bör leva ett hälsosammare liv; men vi sätter inte alltid hälsan först och absolut inte före omedelbar tillfredsställelse. Sunt förnuft viskar ofta att den där papperet ska hamna i papperskorgen, att vi borde återvinna mer, att vi inte ska läsa mobilmeddelanden när vi kör eller att vi ska dela mer kvalitetstid med de människor vi älskar. Om vi ​​är medvetna om det, varför gör vi det inte?

Sunt förnuft är egentligen inget annat än en insättning av fördomar rotade i sinnet före arton års ålder.

-Albert Einstein-

Vad menas med sunt förnuft?

Enligt psykologi är sunt förnuft den förmåga till urskillning som varje person besitter (eller borde ha) . Tack vare denna förmåga kan du fatta sammanhängande beslut baserade på logik och förnuft. Samma Albert Einstein han hävdade att mycket av det vi kallar sunt förnuft inte är något annat än en uppsättning fördomar som andra har ingjutit i oss.

Men detta koncept söker alltid ett och enda syfte: det gemensamma bästa. Utgående från denna kompetens antas det att vi alla har en sådan praktisk känsla med vilken underlätta samexistens undvika konflikter och agera för allas välbefinnande. Men var kommer sunt förnuft ifrån? Till stor del beror det inte bara på vad andra lär oss eller dikterar för oss som Einstein skulle säga.

I verkligheten härrör det delvis från vår erfarenhet; från vad vi har sett, hört och upplevt. Därför är det tydligt att var och en av oss har vandrat vägar och upplevt händelser som inte alltid liknar andras. Som ditt sunda förnuft vad som är mest logiskt för dig kanske inte är logiskt för andra.

Tre sätt att tolka sunt förnuft

Genom historien har begreppet sunt förnuft angripits från olika perspektiv . Att förstå var och en av dem kommer säkert att hjälpa oss att få en lite tydligare uppfattning.

Aristoteles. För den grekiske filosofen var sunt förnuft uteslutande fokuserat på sensoriska upplevelser. I denna mening upplever vi alla samma känsla när vi står inför en stimulans (att se ett glas som går sönder, höra eldens hetta, vindens ljud...). Sunt förnuft för honom kom från känsliga föremål från vad som kunde uppfattas genom sinnena.

Descartes. För den franske matematikern och filosofen spelade det ingen roll om individen tillhörde en annan kultur. Vi har alla ett universellt sunt förnuft genom vilket vi bedömer och skiljer sant från falskt, bra från dåligt.

Pragmatism. Detta filosofiska synsätt som uppstod på 1800-talet ger en mer användbar insikt. Enligt denna teoretiska ram härrör sunt förnuft från våra övertygelser och dagliga upplevelser ; det vill säga från miljön som omger oss. Och detta kan, som man kan förvänta sig, variera beroende på tid och situationer vi står inför.

Vad säger psykologin om detta?

Adrian Furnham psykolog av Högskola från London föreslår oss att aldrig ta något för givet : ibland är det vi anser vara sunt förnuft rent av nonsens.

Vad han försöker förmedla i sitt arbete är behovet av att anta en kritisk vision och realistiskt för verkligheten. När vi ska fatta ett beslut är det bästa vi kan göra att analysera

Furnham påminner oss till exempel om de föreställningar som tills för inte så länge sedan ansågs vara universella sanningar, som att kvinnor inte var intelligenta nog att rösta eller att ödet för mentalt handikappade satt i fängelse på vårdinrättningar. Sunt förnuft är därför inte alltid väl kalibrerat, det kan till och med vara föråldrat eller inte anpassat till våra personliga behov. Låt oss också använda det med ett visst kritiskt omdöme samtidigt som vi försöker förstå det att andras kan leda till andra slutsatser än våra för det enkla faktum att det berättar eller betraktar situationen ur en annan synvinkel .