Rättspsykologens rapport är ett vetenskapligt och objektivt dokument
Detta försvar innebär inte ett formfel utan fastställs i samband med en rättegång. Nedan kommer vi att ge ett exempel på en rättspsykologs rapport för att bättre förstå vad det handlar om.
Rättsmedicinsk psykolog rapportmall
1. Allmän information
Skälen för bedömningen ska formuleras av den rättsliga instans som begär det på det tydligaste, mest exakta och konkreta sätt som möjligt. Leveransdatum får inte redovisas i rapporten men det är lämpligt att ange det faktiska datumet eftersom hela proceduren beror på den tid som står till förfogande för personen eller personerna utsätts för expertis och omständigheter.
Till exempel:
PSYKOLOGISK UNDERSÖKNING N°...
Plats och datum för utfärdandet av värderingen: Milano 9 november 2018
Alla.c.a. …. Åklagarmyndigheten c/o Domstol för
Utfärdad av: Psykolog ... Registrerad i Regionens psykologregister ...
Ämne: Fastställ tillståndet för intellektuell funktionsnedsättning
2. Användaridentifikationsdata
Känsliga användardata måste inkluderas och detta beror på att expertisen i allmänhet kretsar kring en person. Och detta trots den tid som står till förfogande för att utarbeta expertutlåtandet och bekvämligheten med att anställa andra personer som kan erbjuda relevant information för att tillgodose begäran (skäl till expertutlåtandet).
Följaktligen kommer det att bero på ditt professionella omdöme och ibland på den rena logiken i målet.
Den måste innehålla följande data
Namn och efternamn:
Födelsedatum och födelseort:
Instruktion:
Yrke:
Civilstånd:
Adress:
Telefonnummer:
I detta exempel vi har användaren och två andra personer som kommer att utvärderas:
- Antonio Russo 9 år gammal
- Fru Maria Rossi mor till Giuseppe Franco
- Mr Antonio Franco far till Giuseppe Franco
3. Metodik
Nedan listar vi några av huvudelementen i metoden:
3.1. Källor
- Källor är resurser eller medel för att få den information som behövs för att utveckla bedömningen. Av denna anledning nämns de inte i den tekniska konsultrapporten.
- Den psykologiska experten måste hantera två eller flera hypoteser om fallet baserat på dess komplexitet. Hypoteser måste baseras på litteraturen om vetenskapliga bevis om liknande tidigare bedömningar av yrkeserfarenhet etc. e används för att utveckla metodiken. De nämns inte i protokollet.
- Exempel på källor: beteendeobservationsunderlag, intervju, psykologiska bedömningsverktyg etc.
3.2. Tekniker och verktyg
- Först av allt kommer de att beskrivas en efter en och kortfattat de tekniker och verktyg som kommer att användas för att få information . Men också nyttan av dessa under bedömningen och författaren eller författare till densamma. På så sätt kommer den intresserade läsaren att kunna konsultera de citerade källorna.
- Intervjun öppen har ingen författare. Om den professionella har utvecklat en semistrukturerad intervju för tillfället måste han betrakta den som en designad semistrukturerad intervju för detta .
- Användningen av varje verktyg måste omsättas i praktiken och motiveras, vilket gör det möjligt för oss att undersöka expertens kriterium för att välja de mest lämpliga verktygen.
4. Bakgrund till målet
Detta är en sammanfattning av den information som motiverar sakkunskapen. Denna punkt är grundläggande för att förstå problemets natur, expertisens relevans och dess möjliga resultat.
Dessa uppgifter kommer huvudsakligen från underlaget. Om den är registrerad kommer familjehistoria att inkluderas i de intervjuer som de är en del av resultatet för.
5. Fynd på rättspsykologens rapport
De tillämpade teknikerna och verktygen listas enligt kronologisk ordning och med angivande av dag och tid för ansökan. Men också sessionens längd och resultaten som erhålls utan tolkning eftersom det senare inträffar i integrationen av resultaten.
Du kan slå samman resultatsektionen och resultatintegration genom att beskriva dem i den här ordningen. Med resultat menar vi den specifika och relevanta informationen för att besvara ämnet för bedömningen. Resultaten ska motsvara det som är föremålet för undersökningen i avsnittet Verktyg eller utvärderingsprotokoll. Ordningen för utvärderingen som valts (barn, mamma, pappa) och tillämpningen av de valda teknikerna och verktygen måste respekteras.
Slutligen måste alla som ger tekniska råd vara uppmärksamma på ge inte karaktären av sanning eller effektivitet till kommentarer eller uttalanden som inte har medicinskt värde juridiska eller administrativa eller vars sanning inte har fastställts.
I dessa fall är det nödvändigt att använda fraser som enligt damen enligt vad som rapporterats av herren… enligt vad som anges i dokumentet… enligt damens ord… barnet säger….
6. Integrering av resultat
Det handlar om att integrera all relevant information på ett logiskt sätt; detta gör det möjligt för psykologen att dra slutsatser som överensstämmer med vad som tidigare sagts.
I många fall behöver yrkesutövaren använda teoretiska element eller vetenskapliga data så att läsaren förstår tolkningen av resultaten. Om du befinner dig i den här positionen måste du rapportera relevanta möten och inkludera hela källan i avsnittet 'Referenser'.
7. Slutsatser om rättspsykologens rapport
Den ska innehålla ett tydligt och precist svar på de frågor som ledde fram till bedömningen erkänna graden av objektivitet och omfattningen av informationen.
Idealet är i alla fall att varje avdrag i rapporten åtföljs av en bedömning av säkerhet på själva slutsatsen genom att avslöja den felmarginal som finns tillgänglig för den professionella som har upprättat rapporten.
I slutsatserna av en rättsmedicinsk rapport kan vi också hitta de resurser som används för bedömningen med tanke på att de senare i många fall är förknippade exakt med den felmarginal vi pratade om.
Några av dessa kan vara: tid underlätta logistik tillgång till de nödvändiga professionella personligheter samarbete för användarna som deltar i bedömningen ålder eller mentala tillstånd för de personer som utvärderas etc.
8. Rekommendationer
De anges endast om de begärs av rättslig myndighet och tas in i sakkunnigutlåtandet eller om den sakkunnige anser det nödvändigt att myndigheten skaffar dem i den rättsmedicinska rapporten.
De är förknippade med behandlingsrekommendationer nya bedömningar förvärv av ytterligare information för en bättre utvärdering av den ärendeinformation som är användbar för antagande av skyddsåtgärder etc.
9. Referenser
Referenser behövs även i rättspsykologens rapport. De är väldigt viktiga med tanke på det låter dig konsultera källor av teoretisk, teknisk och vetenskaplig karaktär används av experten för att utveckla bedömningen och utarbeta rapporten.
10. Handlingar bifogade rättspsykologens rapport
Beroende på fallet eller komplexiteten i den information som erhålls det är bäst att bifoga videotester frågeformulär dokumentritningar etc. Det är inte vanligt att bifoga utvärderingsmaterial som ska presenteras endast om domaren, notarie eller advokat gör en formell begäran. Om den bifogas rapporten kommer du att bli ombedd att numrera varje bilaga (bilaga 123...) och förklara dess innehåll.
För att sammanfatta i de nyss nämnda riktlinjerna har vi sammanfattat de rekommenderade avsnitten för varje rättspsykologs rapport. Det kommer att bli nödvändigt att utvärdera i vilka avsnitt varje information kommer att placeras, vilka uppgifter som ska åtfölja den och i vilken utsträckning avdrag kan göras.
Inom området rättspsykologi kan expertens slutsatser luta åt ena sidan av skalan. Det slutliga beslutet kommer dock alltid att vara upp till domaren.
