Vi har alla studerat eller åtminstone hört talas om den darwinistiska evolutionsteorin. Dock Har vi verkligen förstått vad naturligt urval är? Om vi ställer några frågor om teorin om evolution och naturligt urval kommer vi säkert att finna oss själva med svar som: det är teorin som säger att människan härstammar från apan det är den starkastes överlevnad naturligt urval är något som berör djuren tekniska framsteg gör att vi kan undvika det eller så pratar vi om evolution när arter blir alltmer anpassade och utvecklade.
De påståenden vi har avslöjat är fulla av fel som visar oss att det faktiskt är få som till fullo har förstått begreppet naturligt urval. Så låt oss börja. Teorins centrala idé Darwinistiskt de arter som anpassar sig bäst till sin miljö kommer att överleva medan de andra kommer att försvinna . Men vad innebär det att ha anpassat sig? Det syftar på den förmåga som en art har i ett givet ekosystem att föröka sig och säkerställa sin avkommas överlevnad.
På grund av feltolkningen av denna centrala idé har många myter och fel uppstått.
Naturligt urval som en linjär process
Ett av de mest återkommande missförstånden är att uppfatta darwinistisk evolution som en linjär utveckling av arter. människans evolution det vill säga som en följd av olika hominider och inte som en förgrenad förändring.
För att förstå naturligt urval är silmetaforen den mest lämpliga . Låt oss föreställa oss många stenar som kastas i en sil men bara de med lämplig form väljs ut medan resten kasseras. Allteftersom tiden går kastas dessa stenar och andra nya i en annan såll för att sorteras igen. På så sätt, i en kontinuerlig siktning, finns vissa stenar kvar länge medan andra försvinner.
Vi människor tillsammans med resten av levande varelser är som dessa stenar som är utvalda från miljöns såll. art som kan passera urvalet eller helt enkelt falla i glömska. En viktig faktor är att sammanhanget varierar över tid: en art eller individ som anpassats i det förflutna kanske inte är det i framtiden och vice versa.
Arternas differentiella överlevnad
En av de mest utbredda och felaktiga meningarna om naturligt urval är den enligt vilken människan är det djur som bäst anpassat sig till jorden eller människan är högst upp i den evolutionära pyramiden. Om vi använder definitionen av anpassning kommer vi att se att det består av överlevnad i att få avkomma och att dessa avkommor överlever; i huvudsak handlar det om att upprätthålla existensen (och inte om att avsluta andras existens eller att ha makten att göra det). Av detta kan vi utläsa det alla arter som för närvarande existerar har anpassat sig lika eftersom antingen en existerar eller en inte existerar man kan inte existera i större eller mindre mängd .
Många kommer att tänka på människans stora framsteg och framgångar eller på hennes höga intellektuella kapacitet som skiljer honom från resten av levande varelser. Precis som katten använde sina klor för att överleva, gjorde människan det genom sina intellekt . Varje art uppvisar olika egenskaper som syftar till att överleva men inte alla lyckas.
Sanningen är att människor har byggt komplexa samhällen för att uppnå detta mål medan en bakterie helt enkelt gör det med sin resistens och sin höga reproduktionsförmåga. Människan är med andra ord som studenten som anstränger sig för att klara en tenta medan bakterien är den elev som klarar sig ändå bara genom att läsa programmet samma dag som tentamen. I slutändan är det numeriska resultatet för de två detsamma.
Naturligt urval som ett fritt för alla
I slutändan talar vi om myten att naturligt urval är en kamp för de starkastes existens eller överlevnad. Låt oss inte glömma det de som anpassar sig till överlevnaden överlever miljö . Om sammanhanget gynnar rovdjur kommer de att överleva; men om sammanhanget gynnar bytet kommer de att ha övertaget.
Hobbes sa det människan är varg för människan (bokstavligen är människan en varg Människor och de allra flesta arter har kunnat överleva tack vare deras ömsesidiga stöd. Förmågan att leva i samhälle besättningar eller flockar gör att vi kan ge ett bättre svar på miljöutmaningar.
Men med detta vill vi inte förneka existensen av våld
