Att veta hur man effektivt inte håller med är en mycket användbar konst. Vi kommer att undvika att hamna i enbart diskussion, vi kommer att kunna tala skickligt till vår samtalspartner, undvika konflikter och definiera vår position med elegans utan att skapa diskussioner eller förolämpningar. Det är verkligen ett verktyg baserat på intelligent oenighet som vi alla borde veta hur vi ska tillämpa i vardagen.
Låt oss inse det om det är något som de flesta av oss inte vet hur man gör så är det det håller inte med . Dessutom finns det numera fortfarande många människor som blandar ihop termerna och tror att detta ord är synonymt med diskussion. Det är ett misstag och därför måste vi fördjupa oss i dess innebörd: att inte hålla med betyder att inte hålla med om en idé eller åsikt och detta behöver inte nödvändigtvis innebära ett hot eller en anfall .
Ett annat element att tänka på är det att inte hålla med definierar vårt i en viss mening individualitet vår förmåga att ha våra egna idéer och inte bara försvara det utan också argumentera intelligent för att berika kommunikationsprocessen och själva relationen.
Så i vårt dagliga liv att inte komma överens med någon leder omedelbart till polarisering där de olika inblandade personerna tror sig ha positionen sanning absolut. Kommentarer verkar sakna giltiga argument och nästan utan att veta hur man startar en dispyt där ingen vinner och alla förlorar. Vi ser detta ofta på sociala medier och vi ser det också i alla politiska scenarion.
Det är därför tillrådligt att lära sig att inte hålla med elegant och effektivt för att undvika dessa meningslösa situationer. Låt oss se nedan de fyra strategierna för att uppnå detta.
Strategier för att effektivt vara oense
1. Konsten att ha ett lugnt sinne
Människor som vet hur man inte håller med effektivt och med stor skicklighet vet först och främst en mycket enkel hemlighet: för att verkligen inte hålla med måste du ha ett sinne lugna du måste lyssna djupt på samtalspartnern och förstå att ingenting av det som sägs ska förstås som ett personligt angrepp.
Från det ögonblick en person uppfattar meddelanden adresserade till honom som en hot diskussionen börjar och allt blir komplicerat. Det vill säga, om personen framför mig säger till mig att världens vackraste färg är grön, så får jag inte tro att han föraktar mig för det enkla faktum att jag gillar färgen gul.En bra idé vore därför att röra sig med ett öppet och avslappnat sinne och försöka att inte föra den andra personens argument till en känslomässig nivå just pga. att inte hålla med betyder inte att förringa andras åsikter.
2. Att inte hålla med är en övning som ger många fördelar
I vårt dagliga liv väldigt ofta stöter vi på människor som är vana vid att se världen från sin egen synvinkel och bara från den synvinkeln. Att resonera med dessa människor kan bli riktigt svårt, det vet vi, så mycket att vi ibland på grund av trötthet eller för att vi inte vill slösa tid intalar oss själva att det är bättre att hålla tyst och hålla med snarare än att naturligt säga att jag inte håller med din idé.
Vi har inte fel Att lära oss att inte hålla med gör att vi effektivt kan göra olika saker. Den första är att bekräfta vår identitet, vår självkänsla och våra åsikter. Det andra är att bli mycket mer sällskaplig, förbättra våra relationer och alltid vara konsekventa med vad vi känner, säger och gör.
Inom organisations- och arbetsvärlden är det vanligt att säga att om det är 10 personer på ett möte och alla är överens så är det förmodligen fler än 9 i den gruppen. Det vill säga, chefen behöver inte nödvändigtvis alltid ha rätt. Att vara oense genererar idéer genererar idérikedomen genererar humankapital...
3. Var uppmärksam på ton och ord
Ofta när vi pratar med någon och vi väljer att vara oense eller motsäga något, ett koncept eller en idé, förändras vår tonfall och vi höjer vår röst. Just i det ögonblicket kommer våra argument inte längre att ha någon tyngd eftersom denna hotfulla ton kommer att utlösa en diskussion och skapa ett ögonblick av spänning.
För att undvika detta är det bästa man kan göra att arbeta med känslomässig reglering. Vi måste återigen förstå att att inte hålla med om något inte ska tolkas som ett brott. Låt oss uppmärksamma denna emotionalitet och försöka dämpa vår röst.
4. Paul Grahams hypotes
Paul Graham Hur man inte håller med. I den förklarar han för oss att för att lära oss att vara oense på ett effektivt sätt måste vi förstå att det finns vissa nivåer som är mer användbara och andra som är mindre användbara, såsom förolämpning och kränkning.
För att vara effektiva och diskutera med elegans måste vi stanna kvar på det toppmötet den argumenterande förträfflighet som vi kan lära oss med tiden.
Som vi ser i denna graf är de områden där vi bör koncentrera oss för att kunna hantera avvikelser de första 4. Med start från den femte och med den gula nyansen kommer vi fram till attacken mot kritik och anstöt.
I vart och ett av våra samtal när vi måste säga emot våra samtalspartners skulle det ideala vara att få följande:
- Ge konstruktiva och hjälpsamma argument om kärnpunkten i oenigheten.
- Visa den andra personen med motsatta argument och skäl varför de enligt vår mening inte har rätt Du måste veta hur du motverkar med smidighet och elegans.
- Visa den andra personen att det de tycker eller försvarar inte har konkreta och tillförlitliga bevis (mycket användbart till exempel när någon säger till oss att detta är sant eftersom alla tänker så här).
Avslutningsvis vill vi bara lägga till en detalj: vi vet alla att det inte alltid är lätt att lära sig kontra. Många gånger tar vi denna fråga till känslomässig terräng och där tappar vi kontrollen. Vi bör förstå att diskrepansen inte är en attack utan ett utmärkt tillfälle att hitta överenskommelser att lära av andra och uppnå stora mål.
