Michael Stone, rättspsykiater och professor vid Columbia University, är en referenspunkt inom området för ondskans anatomi. Han utvecklade Wickedness Scale, ett bisarrt och intressant verktyg. Denna skala är tänkt att vara ett verktyg för att utvärdera de olika graderna av aggression eller psykopatiska impulser som människor kan utveckla från sin mörkaste sida.
Vissa människor definierar ondskans stege som en nedstigning till Dantes undre värld där varje cirkel definierar en serie av synder av handlingar vars perversitet sträcker sig från en nivå som vi alla skulle rättfärdiga eller förstå upp till extrema nivåer av fruktansvärda och ofattbara aspekter av vår essens som människor.
Världen är inte hotad av dåliga människor utan av de som möjliggör ondska
-Albert Einstein-
Det bör noteras att detta verktyg, trots att det har utvecklats av en välkänd rättspsykiater, inte har något kliniskt värde för att döma en brottsling. Doktor Stone själv och mycket av det vetenskapliga samfundet hävdar det dock detta tillvägagångssätt baserat på en detaljerad analys av över 600 brottslingar är tillräckligt rigorös för att vara utgångspunkten för att bättre förstå grodden till våld och själva nyckeln till det onda.
Kanske kommer juridiska tjänsters och rättsmedicinska samfundets skepsis mot denna omfattning av ondska från dess ursprung. Mellan 2006 och 2008 den amerikanska kanalen Discovery Channel sände ett program som heter Mest Onda . I den analyserade doktor Stone profilerna för flera mördare psykopater och seriemördare. Han analyserade också hundratals kriminalregister och tog upp deras metoder och motiv.
Genom ett flertal intervjuer med brottslingar i fängelse kunde han visa allmänheten hur hans berömda klassificeringsverktyg är uppbyggt.
Omfattningen av ondska hänförde publiken nästan omedelbart. Den består av 22 nivåer där flera viktiga variabler analyseras såsom utbildning, genetik, neurologiska problem eller miljöfaktorer som kan avgöra sådana våldsamma handlingar
Dock många experter såg denna skala som lite mer än ren sensationellism . Ändå betecknar Michael Stones efterföljande verk rigoritet och noggrannhet inom det rättsmedicinska psykologins område tillsammans med extrem noggrannhet när det gäller att förklara den slingrande och perversa labyrinten av kriminella sinnen.
Michael Stone och ondskans skala
Låt oss ställa oss en enkel fråga: vad menas med ondska? Vad händer om en man dödar en annan i självförsvar? Tänk om en kvinna noggrant planerar mordet på sin angripare och den som misshandlade henne? Ser vi dessa handlingar som uttryck för ondska? Finns det kanske en gräns?
Alla har vi vid mer än ett tillfälle funnit oss själva reflektera över det faktum att det finns berättigade handlingar, andra som vi kan förstå men inte rättfärdiga och ytterligare andra som vi anser vara obegripliga. Vi har alla förmågan att vara våldsamma och aggressiva vi vet det men det finns nyanser, grader, nivåer, trender och dynamik som doktor Michael Stone själv ville definiera.
Brotten av Charles Manson Ted Bundy Jeffrey Dahmer John Wayne Gacy Dennis Rader och andra högprofilerade mord är så chockerande fruktansvärda att de flesta människor inte tvekar att beteckna dem som onda, men... Tillhör de alla samma kategori av ondska?
Det som skiljer oss från varandra som sätter en barriär mellan vad som är tänkbart och vad som inte är är vårt personlighet en del av vår genetik är vår uppväxt och det sociala sammanhang vi växte upp i . På dessa och andra faktorer har Michael Stone byggt ondskans skala med följande 22 nivåer som vi avslöjar nedan.
Nivåer på den onda skalan
Första gruppen: mord i självförsvar
Nivå 1 hänvisar till enkelt självförsvar. I det här fallet finns det inga drag av psykopati och Doktor Stone drar slutsatsen att dessa människor helt enkelt inte har någon ondska.
Andra gruppen: ondska genom svartsjuka och hat
I denna andra grupp ingår alla profiler som begår mord av svartsjuka som drivs av hämndlystnad och som dessutom är kapabla att agera medbrottslingar till den grad att de samarbetar i en våldsam handling.
Det bör också noteras att även om många av dessa människor uppvisar egenskaper narcissister och anmärkningsvärd aggressivitet uppvisar inte psykopatiska drag. Låt oss se dem i detalj .
Tredje gruppen: på gränsen till psykopati
Det finns en komplex och kaotisk förvirrande gräns och experter har stora svårigheter att diagnostisera den psykopatiska profilen . I denna tredje grupp hittar vi alla dessa människor och alla de våldsamma beteenden som inte alltid exakt avgränsar en psykopatisk personlighet (även om det finns isolerade eller tillfälliga egenskaper som faktiskt visar det).
Fjärde gruppen
I denna sista grupp av ondskas skala finner vi utan tvekan Dantes sista cirkel. Den mest primordiala och atavistiska ondskan. Vi pratar om psykopater som inte är kapabla att känna ånger och för vilka syftet med mordet är det nöje som själva våldsdådet ger dem.
Som vi har sett denna resa in i ondskans djup har rikliga nyanser så att det i vissa fall inte är lätt att hitta rätt plats för en mördare eller förövaren av en våldsam handling . Vi kan finna oss mer eller mindre överens med denna skala, vi kan känna igen dess användbarhet eller se den som ett enkelt försök att klassificera ondska med sensationella nyanser.
Men vad som kommer fram från skalan av ondska är det vi förstår det kriminella sinnet mer och mer och vi har allt bättre verktyg för att känna igen det. Vad vi behöver nu är att vårt samhälle har fler mekanismer för att förhindra sådana handlingar som ofta uppstår på grund av ojämlikheter, klyftor och alienation.
Bibliografiska referenser
Stone Michael (2009). Ondskans anatomi. Prometheus böcker.
Zimbardo Philip (2008). Lucifereffekten. Hur blir man dålig?. Gardin Raphael.
Populära Inlägg
