Föranmälan för mer etisk vetenskaplig forskning

Att bedriva vetenskaplig forskning innebär absolut etiskt beteende. Forskare måste respektera etiska normer som garanterar forskningens giltighet. Men i vissa fall läggs allt detta åt sidan till förmån för mycket tvivelaktiga metoder och praxis. Vi försöker genomföra studien och sedan publicera den med list som har lite att göra med vetenskaplig rigor. Denna situation .

Dynamiken i forskning vars viktigaste mål är slutlig publicering kan utöva ett sådant tryck att det gynnar oetiska kompromisser. Detta negativa sammanhang gör därför den idealiska miljön för spridningen av dålig praxis. I historien har det funnits några ganska sensationella fall i denna mening som lätt kunde undvikas föranmälan .

En av de mest kända är utan tvekan den berömda Stanford fängelseexperiment och följaktligen fallet Diederik Stapel.

Stora vetenskapliga bedrägerier

Stanford fängelseexperimentet är ett av de mest kända inom området socialpsykologi . Men nyligen har några inspelningar kommit fram som visar dess brutalitet. Till exempel tillit till anekdotiska bevis, utbildning av vakter, implicita förfrågningar och tolkning av resultat.

Diederik Stapel var professor i socialpsykologi vid Tilburg University. 2011 visade sig han ha förfalskat data från många av sina studier . Istället för att utföra sin forskning med hjälp av frivilliga, kompletterade Stapel uppgifterna själv genom att uppfinna dem från grunden för att alltid få de resultat som var mest bekväma för honom.

Dessa dåliga metoder hölls uppenbarligen gömda för hans folk studenter som litade på den berömda professorn. Allt detta tills en av hans smartaste elever ifrågasatte lärarens förmåga att alltid komma fram till positiva slutsatser. Stapel var groteskt avslöjad.

Vetenskapen är det stora motgiftet mot giftet av entusiasm och vidskepelse.

-Adam Smith-

Oetiska metoder i vetenskaplig forskning

Även om dessa fall fick stor mediepåverkan och kom fram långt senare, representerar de fortfarande en minoritet. Det beror på att de flesta oetiska metoder är mindre allvarliga. Låt oss se några av dem:

P-hacking: när en analys utförs för att verifiera hypotesen statistik p-värdet används som vanligtvis är 005. När man använder många variabler och experimentella förhållanden kan detta värde förvrängas så det rekommenderas att minska det, vilket måste göras innan studien genomförs.

Låg effekt: Ett litet urval kan orsaka en studie med låg effekt. I sin tur kommer låg effekt att leda till ett resultat som är mer sannolikt ett falskt positivt. Med andra ord, något upptäcks som faktiskt inte existerar.

Harking: består av att ändra hypotesen efter att man har sett att resultaten inte är de förväntade, modifiera den för att skapa koherens.

Föranmälan: vad det är och vad det är till för

En lösning på dessa dåliga metoder är förhandsregistrering. Den består i att offentliggöra målen och metoden för de studier som kommer att genomföras innan de genomförs . På så sätt kan vem som helst verifiera att studierna har genomförts etiskt eftersom forskarna har deklarerat vad de ska göra och hur.

Att göra en föranmälan är väldigt enkelt. Det finns specifika webbsidor, en av dessa är Open Science Framework (OSF). På den här sidan finns flera användbara mallar för att genomföra en föranmälan samt möjlighet att ladda upp allt studiematerial (databas, frågeformulär, kompletterande material etc.). Och göra det offentligt på ett enkelt sätt.

Det viktiga inom vetenskapen är inte så mycket att skaffa nya data utan att upptäcka nya sätt att tänka kring det

-William Lawrence Bragg-

Hur man gör en

De olika mallarna som finns i OSF för förhandsregistrering varierar. Vissa ber om mer information än andra. Med en av de enklaste som heter Aspredicted som exempel, är sektionerna som ska fyllas följande:

Data:datainsamling kan ske före eller efter förhandsregistrering. Studera hypoteser:förklara vad forskningsfrågan eller hypotesen som ska testas är. Variabler:vilka studievariablerna är och hur de kommer att mätas. Villkor:de som används med deltagarna måste specificeras (t.ex. kontroll och experiment). Analyser:vilken analys som kommer att utföras när uppgifterna har samlats in. Observationer:hur många observationer som kommer att samlas in eller antalet deltagare som behövs.

Genom att göra information om en studie offentlig är den synlig för alla och verifierbar under byggtiden . Risken för att utföra oetiskt beteende är därför begränsad. Även om föranmälan tar längre tid då du kommer att behöva fundera över hur registreringen ska gå till forskning innan det är insett är användningen alltmer utbredd.

Fördelen med förhandsregistrering är tvåfaldig: å ena sidan gör det vetenskapen mer transparent; å andra sidan gör det att slutsatserna från studierna blir mer solida.