Året var 1973 då Exorcisten släpptes på biografer. Från det ögonblicket förändrades skräckfilmen för alltid : Publiken hade precis sett den läskigaste filmen genom tiderna. Mun till mun bidrog till dess framgång och mysterierna kring filminspelningen gav den till slut smeknamnet 'förbannad film'. Samtidigt blev den den mest inkomstbringande filmen i filmhistorien åtminstone fram till 2017 då den överträffades av Det .
Exorcisten behåller en speciell plats i den kollektiva fantasin; Över 40 år har gått sedan den visades och idag anses den fortfarande vara den bästa skräckfilmen på grund av vad den representerade. Det var också den första filmen som tillhör denna genre som nominerades till en Oscar som bästa film även om den fick nöja sig med titlarna som bästa regissör och bästa ljudeffekter. William Peter Blatty var författaren till romanen som inspirerade filmen och skrev det Oscar-vinnande manuset. Men trots den obestridda förmögenheten av Exorcisten personerna som deltog i filmen fick inte samma öde.
Med tanke på framgångarna skulle man ha förväntat sig en skur av förslag till skådespelarna, men många av dem förblev nedflyttade till B-seriens bio. som Linda Blair själv, den lilla flickan som spelade Regan. Andra som svensken Max Von Sydow hade mer tur att bli ansikten som än idag är bekanta för allmänheten tack vare serier som Game of Thrones och titlar som Star Wars o Shutter Island .
Exorcisten det gjorde så mycket ljud att det skapade oändliga köer på biograferna med folk som kom ut från biograferna och kräktes och till och med en del svimmar. Men Är det verkligen en sån skrämmande film? Det som är säkert är att vi kan se exorcisten idag ger den inte samma effekt som den orsakade vid den första screeningen och visst har de som ser det idag inga problem med att sova efter att ha sett det. Kan vi säga att den bästa filmen genom tiderna har åldrats dåligt? Fortsätter den att behålla sin essens?
Har vi tappat känslan av rädsla?
Specialeffekterna, sminket och scenografin som den är uppbyggd på exorcisten de var avgörande på 70-talet men idag jobbar de emot honom. Att vänja sig vid en biograf som missbrukar specialeffekter och mycket mer realistiska knep är svårt att se Exorcisten komma skräckfilmen som var på sin tid. Andra liknande filmer med färre effekter och mindre övernaturliga inslag har överlevt tidens gång bättre.
Ett bra exempel skulle vara Psykopat som, även om vi idag ser det som närmare thrillergenren än skräck, ändå lyckas få oss att hoppa och störa oss med vissa scener. Problemet med The Exorcist är att trots att det handlar om ett kontroversiellt ämne detta är inget nytt. Efter visningen landade ett oändligt antal demoniska barn på biografer, vilket ökade vårt motstånd. När vi ser en skräckfilm vet vi vad vi kan förvänta oss och vi vet att det vid en viss tidpunkt i filmen kommer att dyka upp skrämmande och mer eller mindre genomarbetade scener.
Av denna anledning om vi tittar Exorcisten med moderna ögon kunde vi stå inför en film som framkallar fler leenden än rädsla . Det där gröna kräket, de oanständigheter som lilla Regan säger och de orealistiska rörelserna i hennes nacke numera stimulerar till skratt eller på sin höjd avsky. Detta händer inte bara med Exorcisten men med skräckfilm i allmänhet: vi är så vana vid det att vi inte tar det på allvar; vi vet att det är bio och därför är det inte på riktigt.
Så svårt som det kan tyckas att tro, exorcism utförs fortfarande idag; Vi får dock inte tänka på exorcism som ett fenomen kopplat uteslutande till katolicismen eftersom exorcism är levande i olika kulturer. Ändå är det något som vi praktiskt taget inte vet nuförtiden och även för Vatikanen är det svårt att förstå om en person verkligen behöver en exorcism eller inte, så det mest uppenbara är att betrakta dem som psykiatriska problem. Medicintekniska och vetenskapliga framsteg har lett till utvecklingen av större skepsis.
Till stöd för framsteg kommer Internet tack vare det, vi behöver helt enkelt göra en Google-sökning på allt vi vill ha. Information är bara ett klick bort och vi kan avmystifiera eller motverka den. Vi står därför inför en värld där det bara finns lite utrymme kvar för det paranormala, för mystik och till och med för fantasi. Är vi mer rationella? Kanske. Eller vad som händer är helt enkelt att de mest logiska svaren är mer inom räckhåll.
Exorcisten: långt bortom besittning
Medan exorcisten idag orsakar den inte den skräck den orsakade på 70-talet är fortfarande den evigt bästa skräckfilmen enligt de flesta rankningar. Och det har verkligen inte funnits någon brist på filmer som tillhör denna genre under de följande decennierna.
Ett oändligt antal mysterier började kretsa kring hans filmning: bränder på inspelningsplatsen olyckor besattheten av William Friedkin som verkligen ville att en präst skulle välsigna de gjutna subliminala budskapen och ett oändligt antal konspirationsteorier.
Några av dessa rykten väckte uppståndelse och intensifierade aura av terror och förbannad film. Många var dock inte verkliga även om det inträffade en del olyckor och kanske för många tillfälligheter. Allt detta bidrog till att skapa den atmosfär som filmen hoppades på; åskådare gick för att se det medvetna om det faktum att de skulle känna rädsla för att de skulle bevittna något äckligt och allt det där satte fart på fantasin.
Exorcisten den fördjupar oss i ett spel med en ständig dikotomi som för den närmare verkligheten: gott och ont. Att presentera det onda för oss får oss indirekt att tro på det goda. Båda sidor visas redan från start långt innan besittningen börjar. Ondskan omger staden, hemsöker far Merrin och tar tag i den oskyldige Regan. Det är viktigt att skräckfilm hittar en koppling till tittarens sinne som utsätter honom för ett psykologiskt spel och får honom att tro på det han tittar på.
Regan är en ensam liten flicka vars vänner vi känner till utan en pappa och en mycket upptagen mamma. Den lilla flickan representerar oskuld men kommer att överväldigas av ondska; ondskan hos världens vuxna och slutligen djävulen. Fader Karras förkroppsligar två dikotomier: tro mot vetenskap på gott och ont; han är psykiater och präst och bär sin mammas död på sitt samvete.
Kontakt med verkligheten
Dessa likheter med verkligheten empati och det kända rummet (den moderna staden) stimulerar rädsla hos betraktaren. Det senare är ett fysiologiskt svar, en påminnelse om vår överlevnad. När vi ser en skräckfilm ökar vår puls och adrenalinnivåer. Men det är en rädsla under kontroll.
De mest skrämmande scenerna av Exorcisten det är de där inte för mycket visas som det demoniska ansiktet som dyker upp i några sekunder eller scenerna av Karras mamma. Musik spelar också en grundläggande roll för att skapa rätt atmosfär.
Exorcisten får oss att identifiera oss med här och nu : Det är 70-talet och det är rädslan för 70-talet. Paul J. Patterson vid University of San Diego säger att rädsla kan förändras. Förr var monster som Frankenstein skrämmande men idag kommer terror på andra sätt. Rädsla är ett kulturellt faktum som är karakteristiskt för en tid och en plats; det orsakar avvisande och fascination nästan samtidigt.
Inför en marknad mättad av skräckfilmer finner vi kritik som förvisar genren till en skuggig bakgrund. Det är verkligen svårt att göra en bra skräckfilm: tittarna vill känna sig rädda och uppenbarligen räcker det inte med ett par skrämmande scener och specialeffekter. På grund av detta Exorcisten den kommer alltid att ha en speciell plats i sammanhanget av den genre den tillhör eftersom det är en film som åtminstone på sin tid lyckades skrämma oss.
